Ухвала суду № 52294948, 09.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/39050/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання судового наказу від 30.12.2013 року у справі № 202/39050/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана заява не підлягає задоволенню оскільки зазначений вище судовий наказ був скасований ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2014 року за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Мостобуд», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно відмовити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Мостобуд», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук