Рішення № 52294820, 23.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3718/14-ц

Провадження № 2/202/3877/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 90913,89 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 8/2005/980-МК14/58 від 25.05.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 32900,00 грн. в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 21.05.2007 року, проте в порушення умов договорів свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що позивачем не надано доказів поважності пропуску терміну звернення до суду і позивач не просив поновити строк позовної давності. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 8/2005/980-МК14/58 від 25.05.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 32900,00 грн. в порядку та на умовах визначених кредитним договором, строком до 21.05.2007 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 30.01.2014 року склала 90913,89 грн., що складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 18012,19 грн.;

-заборгованість за відсотками 56827,94 грн.;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 5573,44 грн.;

-штраф за невиконання зобов?язань за кредитним договором - 10500,32 грн.

Відповідно дост. 257 ЦК Українизагальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦК Українидовимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовні давність строком один рік.

Відповідно до ч. 1ст. 261 ЦК Україниперебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовні давність застосовуєтьсяза заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4ст. 267 ЦК Українисплив позовної давності, про застосування якої заявленостороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справвід 30.03.2012 року№ 5 «Про практикузастосування судамизаконодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитнихправовідносин», враховуючи положення п. 7 частини 13статті 11Закону України «Про захист прав споживачів»суди мають виходитиз того, що у спорах щодоспоживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту , строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовні давність за позовомпро поверненняспоживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовнадавність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення назаставне майно, тощо), положення п. 7 ч.13ст.11 Закону України«Про захист прав споживачів»застосовуються й до додаткових вимог банку.

Строк дії кредитного договору № 8/2005/980-МК14/58 від 25.05.2015 року закінчився 21.05.2007 року, позовна давність за даним договором сплинула 21.05.2010 року.

У відповідності зіст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявленіпозивачем вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.257,258,261,267 ЦК України, п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справвід 30.03.2012 року№ 5 «Про практикузастосування судамизаконодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитнихправовідносин», ст.ст.11,15,27,60,61,212-215,224ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Мороз