Ухвала суду № 52294788, 07.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4409/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Комунальне підприємство «Північне» Дніпропетровської міської ради, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить суд замінити боржника КП «Північне» Дніпропетровської міської ради у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 202/4409/14-ц від 25.09.2014 року правонаступником КП «ЖЕП № 26» Дніпропетровської міської ради.

Подання обґрунтовується тим, що в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 202/4409/14-ц від 25.09.2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про зобовязання КП «Північне» Дніпропетровської міської ради поновити на роботі ОСОБА_1 на посаді майстра технічної ділянки.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року за № 27/45 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств» підлягає припиненню діяльність ОСОБА_2 підприємства «Північне» Дніпропетровської міської ради шляхом приєднання до ОСОБА_2 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 26» Дніпропетровської міської ради. Це підтверджується листом КВЖРЕП Індустріального району від 08.04.2015 року № 531. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, КП «Північне» Дніпропетровської міської ради знаходиться в стані припинення.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засідання встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року (справа № 202/4409/14-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

На виконання вказаного вище судового рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був видани виконавчий лист № 202/4409/14-ц від 25.09.2014 року.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року за № 27/45 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств» підлягає припиненню діяльність ОСОБА_2 підприємства «Північне» Дніпропетровської міської ради шляхом приєднання до ОСОБА_2 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 26» Дніпропетровської міської ради.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, КП «Північне» Дніпропетровської міської ради знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації та є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, проаналізувавши доводи державного виконавця, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у зв'язку з припиненням діяльності ОСОБА_2 підприємства «Північне» Дніпропетровської міської ради шляхом приєднання до ОСОБА_2 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 26» Дніпропетровської міської ради, подання про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 202/4409/14-ц, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року, а саме боржника ОСОБА_2 підприємства «Північне» Дніпропетровської міської ради на правонаступника ОСОБА_2 підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство № 26» Дніпропетровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук