Вирок № 52294680, 29.09.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3924/15-к

Провадження № 1-кп/175/157/15

Вирок

Іменем України

29 вересня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю: прокурора Носань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 12015040440000605 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, в середині березня 2015 року, у вечірній час, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи на перехресті вулиць Байкальської та пр. імені газети «Правда» у м. Дніпропетровську, у невстановленої особи, придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», яку почав незаконно зберігати при собі. Після цього ОСОБА_2 незаконно перевіз вказану речовину до місця свого проживання, за адресою: Дніпропетровська області, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Поштова, 38 де, став зберігати її для власного вживання без мети збуту до 19 години 00 хвилин 20.03.2015 року. У зазначений час, у ОСОБА_3, згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2015 року в період часу з 19 годин 00 хвилин до 19 годин 35 хвилин був проведений обшук за місцем його проживання, де, за участю понятих, в спальній кімнаті, в якій проживає ОСОБА_2, була виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,3545 г, яка згідно висновку експерта № 70\ 10-795 від 08.04.2015 року та відповідно «Списку № 2 Психотропних речовин, обіг яких обмежений» із «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін. Маса «метамфетаміну» в речовині складає 0,2345 г, яку ОСОБА_2, незаконно придбав, перевіз та зберігав, для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження доказів на підтвердження обставин злочину обвинувачений вважав недоцільним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного судом діянні підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності його позиції, а також роз?яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_1, - раніше не судимий, і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_1, який вчинив злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді мінімального штрафу, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. в дохід держави.

Розяснити засудженому, що несплачену суму штрафу може бути замінено покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами в порядку передбаченому ст. 53 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 738,64 грн., на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 31118115700004, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274, найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 70/10-795 від 08.04.2015 року).

Порошкоподібну речовину білого кольору вагою 0,2 г, яка знаходиться в сліп пакеті та упакована в поліетиленовий пакет чорного кольору з біркою та підписами понятих, яку відповідно до постанови слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.03.2015 року визнано речовим доказом та яка відповідно до квитанції № 000000111 зберігається в камері схову Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя О.Л. Воздвиженський