Ухвала суду № 52294470, 13.10.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 175/58/13

(1-кп/199/4/15)

УХВАЛА

13.10.2015 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Воробйова В.Л.

суддів Дяченко І.В., Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Коновалової В.В.

за участю прокурора Заворотна О.В.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 42012040000000011, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:

10.07.2015 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у звязку з сумнівом у достовірності процесуального документу, нібито складеного від імені СДІМ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.08.2010 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 та ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно зі ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.3 ст.358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд призначити відповідну експертизу цього документа.

Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.242 КПК України).

Так, 26.01.2015 року під час судового розгляду та допиту у якості свідка СДІМ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, останній показав про те, що постанову від 09.08.2010 року (т. 15 а.с. 176) про відмову у порушенні кримінальної справи він не складав та підпис йому не належить.

Враховуючі наведене, колегія суддів вважає про наявність обґрунтованих та законних підстав щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи за клопотанням та за питаннями сторони захисту, а, також за питаннями колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,110,242,332,350,358,369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42012040000000011 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.2 ст.263 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз (за адресою місто Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_4,17, офіс 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України за відмову експерта або його ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи виконувався підпис від імені особи ОСОБА_3, від імені якого зазначено підпис в постанові від 09.08.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи (т. 15 а.с. 176), самим ОСОБА_3, чи іншою особою.

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у вище вказаній постанові під впивом збиваючих факторів (природних, штучних).

3.Чи виконано підпис у вище вказаній постанові навмисно зміненим почерком, або особою яка перебувала у незвичайному стані?

Для дослідження направити експертам оригінал постанови від 09.08.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи (т. 15 а.с. 176), експериментальні зразки підписи, відібрані у ОСОБА_3

На час проведення експертизи залишити в матеріалах кримінального провадження копію зазначеної постанови.

У якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 направити для дослідження оригінали документів, які містять матеріали кримінального провадження, залишивши в матеріалах кримінального провадження копії зазначених документів.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Для виконання направити експерту копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: Воробйов В.Л.

судді: Дяченко І.В.

ОСОБА_5