Ухвала суду № 52294463, 05.10.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4018/13-ц

Провадження № 6/175/234/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали заяву представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №175/4018/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту. Даним заочним рішенням, стягнуто з ОСОБА_2, паспорт серія АМ №722316, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором №102-В/52 від 11 липня 2008 року в сумі 455135,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

30 грудня 2014 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авераж» (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71-А, код ЄДРПОУ 39115791).

Представник ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 20.04.2015 року ТОВ «ФК «Авераж» відступило ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» своє право вимоги за кредитом №102-В/52 від 11.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «ФІДОБАНК» (правонаступником якого у подальшому стало ТОВ «ФК «Авераж»), згідно договору відступлення прав вимоги №15/04/2015/01 від 15.04.2015 року.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження в справі №175/4018/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Авераж» (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 71-А, код ЄДРПОУ 39115791) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 39440451, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Борисов