Рішення № 5229417, 11.11.2008, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-779/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника позивача Варченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної без обліковим використанням електричної енергії,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (п/р 2600930100994 в ВАТ „Ощадбанк” м.Красилів МФО 315784 код 22764778) відшкодування заподіяної шкоди в сумі 1537 грн. 67 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього кошти в сумі 1567 (одна тисяча пятсот шістдесят сім) гривень 67 копійок;

- держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-1157/07р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника позивача Варченко О.П.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної без обліковим використанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 січня 2007 року представниками Красилівського району електричних мереж, що являється структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено порушення та складено «Акт-протокол» №Ф-023221, про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем ОСОБА_4, який допустив без дозволу енергопостачальної організації поза облікове споживання електричної енергії шляхом зміни схеми підключення лічильника типу СО-2№239130 з приєднанням фазного дроту до клеми №3, нульового до клеми №1, та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), чим заподіяв позивачу збитків на суму 2076 грн. 32 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме те, що схема підключення лічильника типу СО-2№239130, розташованого в будинку відповідача була змінена з приєднанням фазного дроту до клеми №3, нульового до клеми №1, в результаті чого відбувалось споживання електричної енергії поза приладом обліку. Однак вважає що вини відповідача у вказаному порушенні немає, оскільки схема підключення лічильника була змінена сторонньою особою, яка усувала розриви в електромережі на території домогосподарства відповідача, після стихійного лиха, яке сталось 17 січня 2007 року. Крім того представник відповідача не погоджується з розміром нарахованих збитків, посилаючись на те, що працівниками Красилівського РЕМ щомісяця здійснювались перевірки законності споживання відповідачем електроенергії, а тому нарахування завданих збитків за період з 7 березня 2006 року по 21 січня 2007 року вважає незаконним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 21 січня 2007 року представниками Красилівського району електричних мереж, що під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено в будинку АДРЕСА_2, побутового споживача ОСОБА_4, порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме поза облікове споживання без дозволу енергопостачальної організації електричної енергії шляхом зміни схеми підключення лічильника типу СО-2№239130 з приєднанням фазного дроту до клеми №3, нульового до клеми №1, та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником) в результаті чого складено «Акт-протокол» №Ф-023221 від 21 січня 2007 року.

Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспарюються та підтверджуються: поясненнями сторін; показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; «Актом-протоколом» №Ф-023221 від 21 січня 2007 року.

Пояснення представника відповідача в тій частині, що зміна схеми підключення лічильника типу СО-2№239130 з приєднанням фазного дроту до клеми №3, нульового до клеми №1, та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), відбулась з вини сторонньої особи, яку відповідач запросив для усунення розриву дротів електромережі на території його домогосподарства, а тому він не повинен нести відповідальності за виявлене правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки представник відповідача не надав суду доказів які б підтвердили вищевказані обставини.

Суд не приймає до уваги як доказ, письмові пояснення ОСОБА_8, що були надані суду представником відповідача на підтвердження своїх заперечень, оскільки свідок ОСОБА_8, який викликався до суду за клопотанням представника відповідача, в судове засідання не зявився і представник відповідача відмовився від повторного його виклику.

В силу ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно абз.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В силу ч.ч.1-2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представник відповідача в судовому засіданні не довів, що шкода позивачу завдана не з вини відповідача, а тому шкода завдана відкритому акціонерному товариству енергопостачальній компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж шляхом поза облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальної організації через зміну схеми підключення лічильника типу СО-2№239130 з приєднанням фазного дроту до клеми №3, нульового до клеми №1, та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), допущена побутовим споживачем ОСОБА_4, а тому повинна бути відшкодована ним позивачу.

Однак, суд не може погодитись з розміром нарахованої позивачем шкоди заподіяної відповідачем, оскільки згідно абзацу 7 п.38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобовязується проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затвердженого графіку.

Згідно ч.4 п.53 вказаних правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку.

Таким чином, період нарахування збитків не повинен перевищувати шести місяців.

Згідно Контрольної картки споживача №790086 ОСОБА_4 контрольна перевірка споживача контролерами РЕМ проведена 07.03.2006 року.

Представник відповідача не надав в судовому засіданні доказів, що працівниками РЕМ кожного місяця проводились контрольні перевірки у споживача ОСОБА_4.

Тому відшкодуванню підлягає:

- 33,44 (добова величина споживання) х 144 (дні споживання) = 4815,36 х 0,1875 (тариф) = 902,88 + 180,58 (ПДВ) = 1083 грн. 46 коп.;

- 33,44 (добова величина споживання) х 36 (дні споживання) = 1203,84 х 0,15 (тариф) = 180,58 + 36,12 (ПДВ) = 216 грн. 69 коп., а всього за 180 днів - 1300 грн. 15 коп..

На підставі ст.1193 ЦК України суд враховує матеріальне становище відповідача, який є пенсіонером, малозабезпеченим, інвалідом І-ї групи, а тому визнає за необхідне зменшити розмір відшкодування до 800 грн..

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави, однак враховуючи майновий стан відповідача, суд на підставі вимог ст.82 ЦПК України визнає необхідним звільнити його від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 82, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 20, 22, 526, 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, абз.7 п.38, ч.4 п.54 Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (р/р 2600131212349 в ТВБВ № 8 ХЦВ „Промінвестбанк” м.Красилів МФО 315278 код 227643778) 800 (вісімсот) грн. заподіяних збитків та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 830 (вісімсот тридцять) грн..

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-664/07р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2007 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника

позивача Варченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_10 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що працівниками Красилівського району електричних мереж в ході перевірки встановлено факт безоблікового використання ОСОБА_10 електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку, що підтверджено протоколом-актом № Ф - 023212 від 16 січня 2007 року, із розрахунком нанесеної шкоди на суму 226 грн. 66 коп..

В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 і є споживачем електроенергії, порушив Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. N 1357, допустив без дозволу енергопостачальної організації користування електричною енергією без обліку, шляхом зриву пломби енергозбуту з лічильника, самовільного підключення до електромережі лічильника типу СО2 №10387852 і відключення катушки напруги, викручуванням гвинта, що було виявлено 16 січня 2007 року працівниками Красилівського РЕМ та складено протокол-акт № Ф - 023212 від цього числа.

В силу ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно абз.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як передбачено абз.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 Цивільно кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку, зазначеного у протоколі-акті № Ф - 023212 від 16 січня 2007 року, ОСОБА_10 заподіяв позивачу шкоду в розмірі 226 грн. 66 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 20, 22, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь:

- відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (п/р 2600930100994 в ВАТ „Ощадбанк” м.Красилів МФО 315784 код 22764778) відшкодування заподіяної шкоди в сумі 226 грн. 66 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього коштів в сумі 256 (двісті пятдесят шість) грн. 66 коп.;

- держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-378/07р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_11 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що працівниками Красилівського району електричних мереж в ході перевірки встановлено факт безоблікового використання ОСОБА_11 електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку, що підтверджено протоколом-актом № 008175 від 20 травня 2004 року, із розрахунком нанесеної шкоди на суму 158 грн. 83 коп..

Своїми діями, по безобліковому використанню електроенергії, порушник порушив вимоги ст.ст.25,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.35, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, чим завдав шкоди Красилівському РЕМ. Завдана шкода порушником не відшкодована.

В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_11, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 і є споживачем електроенергії, порушив Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. N 1357, допустив без дозволу енергопостачальної організації користування електричною енергією без обліку, шляхом накиду проводу на ввід, поза приладом обліку електроенергії, що було виявлено 20 травня 2004 року працівниками Красилівського РЕМ та складено протокол-акт № Ф 008175 від цього числа.

В силу ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно абз.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Як передбачено абз.4 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку, зазначеного у протоколі-акті № Ф 008175 від 20 травня 2004 року, ОСОБА_11 заподіяв позивачу шкоду в розмірі 158 грн. 83 коп., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи майновий стан відповідача, суд на підставі вимог ст.82 ЦПК України визнає необхідним звільнити його від сплати судових витрат.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 20, 22, 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж (п/р 2600930100994 в ВАТ „Ощадбанк” м.Красилів МФО 315784 код 22764778) відшкодування заподіяної шкоди в сумі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 83 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-53/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю представника позивача Варченко О.П.

відповідача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди заподіяної без обліковим використанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2007 року відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди в сумі 1456 грн. 59 коп. заподіяної без обліковим використанням електричної енергії, посилаючись на те, що 09 лютого 2007 року представниками Красилівського району електричних мереж, що під час чергової перевірки справності приладів обліку та зняття показників лічильника, було виявлено в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_12, порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме поза облікове споживання без дозволу енергопостачальної організації електричної енергії шляхом самовільного підключення скритої розетки до лінії електромереж РЕМ та споживання електричної енергії поза приладом обліку (лічильником), в результаті чого складено протокол-акт №Ф-023831 від 09 лютого 2007 року із розрахунком нанесених збитків. Таким чином діями відповідача заподіяно позивачу збитків на суму 1456 грн. 59 коп., які відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що її діями позивачу збитків завдано не було, посилаючись як на підставу своїх заперечень постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_12 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” про визнання дій працівників Красилівської районної електромережі про притягнення до матеріальної відповідальності неправомірними і скасування рішення комісії електропостачальника про стягнення збитку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 09 лютого 2007 року представниками Красилівського району електричних мереж в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є відповідач, було виявлено підключення електророзетки на кухні поза лічильником.

Представниками Красилівського району електричних мереж складено протокол-акт №Ф-023831 від 09 лютого 2007 року із розрахунком нанесених збитків на суму 1456 грн. 59 коп..

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_12 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” про визнання дій працівників Красилівської районної електромережі про притягнення до матеріальної відповідальності неправомірними і скасування рішення комісії електропостачальника про стягнення збитку, позовні вимоги ОСОБА_12 задоволено. Дії працівників Красилівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” щодо притягнення ОСОБА_12 до матеріальної відповідальності визнано неправомірними.

Рішення комісії Красилівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” від 09 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_12 1456 грн. 59 коп. в рахунок відшкодування збитків скасовано, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачем по вказаній справі не доведено факту розкрадання ОСОБА_12 електричної енергії.

Постанова сторонами оскаржена не була і набрала законної сили.

Вказані обставини сторонами в судовому засіданні не оспарюються та підтверджуються: поясненнями сторін, протоколом-актом №Ф-023831 від 09 лютого 2007 року, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 30 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_12 до відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” - справа №2а-12/08.

В силу ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97ВР, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно абз.2 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

В силу ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представник позивача в судовому засіданні не довів, що шкода позивачу спричинена шляхом розкрадання електричної енергії завдана з вини відповідача, оскільки доказ на який посилався представник позивача як на підтвердження своїх вимог - рішення комісії Красилівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” від 09 лютого 2007 року про стягнення з ОСОБА_12 1456 грн. 59 коп. в рахунок відшкодування збитків, скасовано постановою суду, а інших доказів вини відповідача в розкраданні електричної енергії представником позивача надано не було, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 60-61, 212-215 ЦПК України, ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, суд

в и р і ш и в:

В позові відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району електричних мереж до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди заподіяної без обліковим використанням електричної енергії відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: