Ухвала суду № 52293902, 15.10.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8843/15-ц Провадження № 22-ц/795/2068/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області СКРИПКА А.А., розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ходос Катерини Михайлівни про примусове входження до житла ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2015року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 статті 294 ЦПК України. Одночасно, апелянт подав клопотання, в якому просить поновити йому пропущений процесуальний строк та зазначає поважні причини для його поновлення, які є документально підтвердженими (а.с.26,27), а саме, відсутність апелянта у м.Чернігові у зв'язку з відрядженням. Апелянт вказує, що через його відсутність у м. Чернігові він був позбавлений можливості своєчасно виконати вимоги ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 16.09.2015року про залишення його апеляційної скарги без руху та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.09.2015року, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, документально підтверджені (а.с.26,27), вони є поважними, тому клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 01.09.2015року підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 вересня 2015 року у справі за поданням державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Ходос Катерини Михайлівни про примусове входження до житла ОСОБА_1.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити термін до 22 жовтня 2015 року для подачі можливих письмових заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяА. А. Скрипка