Рішення № 5229355, 04.03.2009, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2- 222

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач 12.01.2009 р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, вказуючи, що відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1 є абонентом Новоазовського РЕМ. 29.10.2008 року позивачем складено акт № 019686 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, допустивши самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, використано накид проводу на лінію електромереж, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості. На підставі вказаного акту, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.99р., абоненту визначено обсяг недонарахованої електричної енергії, згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. у сумі 1354 грн. 27 коп. Просить стягнути з відповідачки нараховану за актом вартість необлікованої електроенергії та витрати по справі.

Представник позивача Калабухова Ю.О. в судове засідання не з"явилася, надавши заяву, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, позов визнала, просить розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем поставлялась електроенергія абоненту ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1.

Згідно акту № 019686 від 29.10.2008 року (а/с 5) споживач ОСОБА_1 порушила Правила користування електроенергією для населення, допустивши самовільне підключення до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, використано накид проводу на лінію електромереж, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості.

На підставі вказаного акту визначено обсяг недонарахованої електричної енергії у сумі 1354 грн. 27 коп. (а/с 6).

З ч.1 ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, з наступними змінами, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

На підставі викладеного, суд вважає позов Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії у сумі 700 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що 29.10.2008р. в будинку АДРЕСА_1 комісією було виявлено самовільне підключення проводу до мережі енергопостачальника поза прибором обліку, що виявити при попередніх контрольних оглядах представники енергопостачальника не мали можливості, тому в енергопостачальника були передбачені законодавством підстави для нарахування вартості необлікованої електроенергії, але враховуючи матеріальне становище відповідачки, яка є інвалідом 2 групи, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України до 700 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. , згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідачка, як інвалід 2 групи звільняється від судових витрат у вигляді судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096 вартість необлікованої електроенергії у сумі 700 (сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя