Справа № 2-404
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2008 року Новоазовський районний суд
Донецької області
у складі: головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Пічморзі О.В.
за участю представника відповідача Ємельянової С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства «Житкоменерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,
В с т а н о в и в :
Позивач 26.03.2008 року звернувся до суду з даним позовом до відповідаки, вказуючи, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1, є власником вказаної квартири, але квартирну плату за утримання будинку та території біля будинку не платить, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2005 року по 01.01.2008 року в сумі 697 грн. 29 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та витрати по справі.
Представник позивача ДКП «Житкоменерго» в судове засідання не з»явилася, надавши заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача Ємельянова С.А. в судовому засіданні позов визнала частково, в розмірі 112,97 гривень, просить застосувати позовну давність.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 загальною площею 39,2 кв.м.
Згідно лицевого рахунку НОМЕР_1, станом на 01.01.2008 року заборгованість відповідача по квартирній платі становить 697,29 грн. між тим, позивач нарахував відповідачці заборгованість станом на 01.02.2005 року 584,32 гривень.
Згідно ч.1 ст. 68 Житлового Кодексу України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до п.2 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, власники багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Державного комунального підприємства «Житкоменерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі підлягають задоволенню частково, в розмірі заборгованості за три роки в сумі 112,97 грн., а саме 697,29 грн. 584,32 грн. = 112,97 грн., тому що в судовому засіданні встановлено, що позивач з моменту утворення заборгованості довідався про порушення свого права, представник відповідача заявила клопотання про застосування позовної давності.
Враховуючи, що до вказаних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки, суду не надано позивачем доказів поважності причин пропущення строку позовної давності, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для стягнення усієї суми заборгованості по квартирній платі.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідачка, як інвалід 2 групи звільняється від судових витрат у вигляді судового збору, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді частини сплаченого збору за ІТО у сумі 15 грн., пропорційно задоволених вимог позивача,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 257, 261 ЦК України, ст.68 Житлового кодексу України, суд
В и р і ш и в :
Позов Державного комунального підприємства «Житкоменерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства «Житкоменерго» (р/р 26005300292 в Маріупольській філії ощадбанку № 8013 м.Маріуполя, МФО 394200, код 30154633) заборгованість по квартирній платі в розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 97 коп., частину сплаченого збору за ІТО в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 5229350, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 16.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-404/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: