Рішення № 52292193, 12.10.2015, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3031/15-ц

№ 2/688/882/15

Рішення

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

представника позивача Лисої О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку з 25.09.2006 року та отримує пенсію за віком. Для призначення пенсії подав довідку №312 про заробітну плату за період з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року, видану 03.11.2006р. ТОВ «Чотирбоківське». Позивачем проведена перевірка достовірності видачі даної довідки, при якій були виявлені розбіжності між первинними документами і довідкою про заробітну плату №312 та видано нову довідку №89 від 12.12.2013 року. Після перевірки пенсію ОСОБА_2 приведено у відповідність, в результаті чого виникла переплата за період з 25.09.2006 року по 31.10.2014 року у сумі 44762,77 грн., яку просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що з боку ОСОБА_2 не було зловживань, що потягло за собою надміру виплачені суми пенсії.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

На підставі ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 25.09.2006 року та отримує пенсію за віком. Для призначення пенсії подав довідку №312 про заробітну плату за період з 01 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року, видану 03.11.2006р. ТОВ «Чотирбоківське». Позивачем проведена перевірка достовірності видачі даної довідки, при якій були виявлені розбіжності між первинними документами і довідкою про заробітну плату №312 та видано нову довідку №89 від 12.12.2013 року. Після перевірки пенсію ОСОБА_2 приведено у відповідність, в результаті чого виникла переплата за період з 25.09.2006 року по 31.10.2014 року у сумі 44762,77 грн.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Позивачем не надано доказів про те, що довідка про заробітну плату №312 від 03.11.2006 року була складена внаслідок зловживань з боку відповідача, не довів, що недостовірні дані про заробітну плату відповідача за 1986-1990 роки були внесені в довідку з відома відповідача, а тому ураховуючи наведені нормативні положення та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Таким чином, за відсутності рахункової помилки при виплаті пенсії з боку управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі і недобросовісності з боку відповідача, виплачена пенсія не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик