Справа № 683/2099/14-п
3/683/767/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на «Спецкарєрі», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 120 грн. штрафу, 29.05.2014 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 140 грн. штрафу,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.07.2014 року приблизно о 23 год 40 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем проживання, що АДРЕСА_1, під час сварки із своєю матірю ОСОБА_2 умисно повторно вчинив дії психологічного характеру, а саме ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на зазначену дату та час до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, однак в поясненнях, що надав раніше свою вину визнав повністю.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: даними пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №015485 від 24.07.2014р.; висновком Старокостянтинівського РВ УМВС від 24.07.2014 року; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ №442 про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставиною, що обтяжує його відповідальність є перебування його у стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави (код ЄДРПОУ 37822967 р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 52291833, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2099/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: