Постанова № 52291290, 11.04.2012, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2203/1424/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2012 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Волочиського районного ринку РАйСТ, за ч.2 ст.163-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А :

09 квітня 2012 року до суду від ДПІ у Волочиському районі у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а саме - відсутні відомості про повторність вчинення ОСОБА_1, протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за яке його було піддано адміністративному стягненню.

У зв'язку з цим постановою судді Волочиського районного суду від 29 березня 2012 року даний адміністративний матеріал було направлено до ДПІ у Волочиському районі для належного оформлення, однак адміністративний матеріал подано без належного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КупАП, вчиненні особою протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КупАП. Додана до адміністративного матеріалу копія протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2011 року щодо ОСОБА_1 не є належним і допустимим доказом на підтвердження наявності кваліфікуючої ознаки за ч. 2 ст. 163-2 КупАП - повторності.

Також встановлено, що даний адміністративний матеріал оформлено всупереч ст. 251 КупАП, оскільки додані до нього ксерокопії акту № 2/17/01526230 від 11.01.2012 року та акту № 5 від 23.01.2012 року не завірені належним чином, оскільки не зазначено прізвища, ініціалів особи, яка завіряла дані акти та посаду, яку займає ця особа, а тому не можуть бути належним доказом у даній справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що всебічне повне та об'єктивне з'ясування усіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності до закону у визначений законом строк є неможливим, а тому зазначений адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 необхідно повернути органу, що його складав для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 276, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити для належного оформлення до ДПІ у Волочиському районі у Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: