АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 666/511-14-ц Головуючий в І інстанції: Рядча Т.І.
Номер провадження 22ц - 791/2770/2015 Доповідач: Бугрик В.В.
Категорія 57
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Бугрика В.В.,
Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.
за участі секретаря: Яковенка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Херсона від 17 вересня 2015 року за заявою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про заміну способу виконання рішення,-
ВСТАНОВИЛА:
ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні звернулося з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду мотивуючи тим, що Дніпровським районним судом міста Херсона винесено рішення від 27.05.2014 р. по справі № 666/511/14-ц, яким задоволено позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсона до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки.
На підставі отриманої ВДВС заяви стягувача Антонівської селищної ради м. Херсона, головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні 28.10.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 666/511/14-ц від 10.10.2014 року, однак рішення суду боржником ОСОБА_1 безпідставно не виконане.
Враховуючи вищенаведене, просили суд замінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 27.05.2014 р. по справі № 666/511/14-ц щодо зобов'язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,07712 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона, а саме: відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в межах своїх повноважень, наданих Законом, провести звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,07712 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона.
Ухвалою суду заяву ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні задоволено. Замінено спосіб та порядок виконання рішення суду № 666/511/14-ц від 27.05.2014 року, виданого Дніпровським районним судом міста Херсона щодо зобов'язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,07712 га, вартістю 147461,46 грн. за адресою АДРЕСА_1 шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона, а саме: відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні в межах своїх повноважень, наданих Законом, провести звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, площею 0,07712 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у задоволені заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Так, відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2014 р. по справі № 666/511/14-ц, позов прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі Антонівської селищної ради м. Херсона до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки задоволено. Зазначеним рішенням зобов'язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,07712 га, вартістю 147461,46 грн., що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом демонтажу огорожі, басейну та передати цю земельну ділянку до комунальної власності Антонівської селищної ради м. Херсона та стягнуто шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
28.10.2014 року було винесено постанову державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 666/511/14-ц від 10.10.2014 року, однак рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконується. Відповідно до аб.2 ч.2 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.
На сьогоднішній день боржник рішення суду в частині зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку не виконує, а тому є всі підстави для задоволення заяви державного виконавця про заміну способу виконання рішення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог процесуального права, тому нема жодних підстав для її скасування чи змінення.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, апеляційну скаргу слід відхилити і залишити ухвалу суду без змін як законну та обґрунтовану.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 17 вересня 2015 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 52291194, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/511/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: