Ухвала суду № 52290887, 06.10.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5510/14-к

УХВАЛА

06 жовтня 2015 рокуКомсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Прохоренко В.В.

за участю секретаря: Конопляннікової І.А.,

прокурора: Мельника Д.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12014230030000561 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження №12014230030000561 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на два місяці з покладенням на обвинуваченого обов'язків:

- прибувати за першою вимогою до органів досудового слідства, прокуратури та суду на визначений час;

- заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07.30год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді "тримання під вартою".

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за клопотання обвинуваченого та його захисника було змінено з "тримання під вартою" на "домашній арешт", строк дії якої до 15.08.2015 року.

13.08.2015 року ухвалою суду запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» було продовжено до 13.10.2015 року

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити на строк два місяці.

ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до шести років позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України не встановлено. Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст.131, 176-178, 181, 196, 199, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строків «домашнього арешту» задовольнити.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - «домашній арешт» - продовжити до 11.12.2015 року з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_1 таких обов'язків:

- прибувати за першою вимогою до органів досудового слідства, прокуратури та суду на визначений час;

- заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07.30год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_2.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.

Контроль за виконанням домашнього арешту без застосування електронних засобів покласти на слідчого та прокурора.

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Прохоренко