Постанова № 52290866, 15.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/1734/15-п

Провадження № 33/791/310/15 Головуючий в І інстанції: Корсаненкова О.О.

Категорія: ч.2 ст 173-2 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції: Післєгіна Л.М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою прокурора Бериславського району Зіневича Д.В. на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Шостаківка Херсонської області,

громадянин України, пенсіонер,

мешканець АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Відповідно постанови суду ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 20.07.2015 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, вів себе обурено та зухвало, тобто своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Прокурор просить поновити строк на оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року року щодо ОСОБА_2, оскільки про дану постанову прокуратурі стало відомо лише 16.09.2015 року з листа заступника начальника Новокаховського МВ КВІ УДПтС України у Херсонській області.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати постанову суду та закрити провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам старше 60 років. Також при розгляді матеріалів адміністративної справи суд першої інстанції порушив вимоги ст.ст. 7, 33, 245, 280 КупАП дослідивши обставини справи неповно, однобічно та поверхово.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судом незаконно призначено покарання «громадські роботи» оскільки правопорушнику більше 60 років.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору строк на оскарження постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року року щодо ОСОБА_2

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2015 року скасувати, закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з спливом строку для притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.М. Післєгіна