Постанова № 5229083, 10.04.2009, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 3-445/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Центрально Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Мироненко В.В., розглянувши матеріали Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором МКП «Тріо», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2009 р. головним державним податковим ревізором інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями Макіївської ОДПІ було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії СГД юридичної особи МКП «Тріо» ОСОБА_2

В ході перевірки було встановлено, що 27.02.2009 о 16 год. 17 хв. за адресою: м. Макіївка-50, вул. Б. Хмельницького директором МКП «Тріо» ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків за товари, а саме невидача та не проведення розрахункової операції через РРО, невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеної в денному звіті РРО.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2. порушив п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України № 265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі та громадського харчування», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, у звязку з відїздом, вказав, що свою вину за ст. 155 1 ч. 1 КпАП України визнає у повному обсязі.

Протоколом № 237 серії КН № 315023 від 20.03.2009 р., актом перевірки № 1849/05/18/23 4/20329593 від 27.02.2009 року, актом інвентаризації наявності коштів по стану на 27.02.2009 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155 1 ч. 1 КпАП України, доведеним.

При призначенні міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, та особу правопорушника, який працює, і вважає за необхідне піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 155 1 ч. 1, ст.ст. 283 - 285 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 1 ч. 1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя: В. В. Мироненко