Ухвала суду № 52289979, 15.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.10.2015 Справа №607/6313/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» (далі ПАТ «КБ «Стандарт»)до неї про стягнення заборгованості. Обгрунтовує заяву тим, що причини її відсутності у судових засіданнях є поважними, а докази, на які вона посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для вирішення справи, оскільки Умов і Тарифів банку, на підставі яких позивачем нараховано заборгованість за договором від 23 грудня 2014 року № РС-016535/27-00007 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу, вона не підписувала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з викладених у ній мотивів. Крім цього, ОСОБА_1 надала суду довідку про те, що в період з 01 по 12 червня 2015 року її дочка ОСОБА_3 знаходилася на лікуванні в інфекційній лікарні, що підтверджує поважність причин неявки в судове засідання 02 червня 2015 року. ОСОБА_2 також зазначив, що згідно з виконаним ним розрахунком на підставі наданих позивачем у справі доказів, будь-яка заборгованість ОСОБА_1 за договором відсутня. З цих підстав просили скасувати заочне рішення від 02 червня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ «КБ «Стандарт» у судове засідання не зявився, подав письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до яких просить залишити її без задоволення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 у користь ПАТ «КБ «Стандарт» 14569,56 гривень нестандартної заборгованості за договором № РС-016535/27-00011 про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для проведення операції з використанням спеціального платіжного засобу від 19 грудня 2014 року, 772,19 гривень інфляційних нарахувань за період з 21 січня 2015 року по 27 березня 2015 року, та 79,03 гривень трьох процентів річних за період з 21 січня 2015 року по 27 березня 2015 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 гривень судового збору.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином. Зокрема, судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 12 травня 2015 року повернута до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач на поштове відділення за її отриманням не зявилася, а повістку про виклик до суду на 02 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала особисто, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, як слідує з довідки, виданої філіалом № 5 поліклінічного відділу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні з 01 по 12 червня 2015 року.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання 02 червня 2015 року та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин.

Також, як слідує з долучених у судовому засіданні письмових пояснень представника відповідача ОСОБА_2, виходячи з наданих позивачем до матеріалів справи відомостей про надходження коштів на рахунок ОСОБА_1, про заблоковані банком суми по рахунку та про списання комісій, очевидно, що залишок коштів на рахунку відповідача мав би становити 9586,07 гривень. Відтак, будь-яка заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Стандарт» відсутня.

За вказаних обставин судом установлено, що між сторонами має місце спір про розмір заборгованості, що є істотною для справи обставиною, яка підлягає зясуванню в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, судом встановлено наявність обставин, які є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 232 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду 03 листопада 2015 року о 16 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4