Ухвала суду № 52289485, 13.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/477/13-ц

6/583/75/15

У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

про заміну способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року державний виконавець відділу ДВС Охтирського МРУЮ звернулася до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить суд розглянути дану заяву.

Відповідно до ч.1ст.373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення..

Однак, державним виконавцем Шевченко Я.А. в заяві не вказано, яким саме чином суд має змінити спосіб чи порядок виконання рішення суду, не вказано, які саме обставини утруднюють виконання рішення, не зазначено доказів на підтвердження даних обставин.

Крім того, в заяві не зазначено доказів звернення державного виконавця до органу опіки та піклування та доказів на підтвердження того, чи надавався органом опіки та піклування дозвіл на реалізацію спірної квартири.

В заяві також не зазначено, чи перебуває квартира АДРЕСА_1 в заставі.

В звязку з чим ухвалою суду від 05.10.2015 року заяву державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 05.10.2015 року заявником отримано 07.10.2015 року, що підтверджується підписом державного виконавця Шевченко Я.А. на супровідному листі.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк заявником вимоги ухвали суду від 05.10.2015 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання судового рішення вважати неподаною та повернути її заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2