Рішення № 52289264, 15.10.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6229/15-ц

Провадження № 2/591/2309/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Сумитеплоенергоцентраль»

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

встановив:

Позивачка звернулася до суду і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1989 році на підставі ордеру вона та члени її сімї ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одержали квартиру АДРЕСА_1. На даний час в даній квартирі зареєстровані: вона, її колишній чоловік ОСОБА_2, сини ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невістка ОСОБА_3, онука ОСОБА_6. Зі своїм чоловіком у жовтні 2002 року вона припинила шлюбні стосунки, він виїхав з квартири, вивіз свої особисті речі. У 2012 році шлюб між її сином, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, після чого остання з онукою виїхала з квартири, на даний момент вона має іншу родину, особистих її речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам ніхто не чинить. Відповідачі самі визначили собі інше місце проживання та не користуються спірним жилим приміщенням понад шість років. За таких обставин, просить суд визнати відповідачів такими, що витратили право користування житловим приміщенням.

Позивачка в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею у вище вказаній квартирі зареєстровані: її колишній чоловік ОСОБА_2, сини ОСОБА_5, ОСОБА_4, невістка ОСОБА_3, онука ОСОБА_6.

У 2002 році між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2 було розірвано шлюб (а.с.20), останній виїхав з квартири, вивіз свої особисті речі.

У 2002 році також було розірвано шлюб між її сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, після чого остання також виїхала з квартири.

Таким чином відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2012 року, що підтверджується довідкою, виданою КП «Сумитеплоенергоцентраль» від 15.09.2015 року та актом від 15.05.2015 року (а.с.18, 19).

Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідачі понад шість місяців без поважних причин відсутні і не проживають в спірній квартирі, вони є таким, що втратили право користування даним житлом.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71-72. 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою №36 в будинку №20 по вул. Черепіна у м. Суми.

Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.