Ухвала суду № 52289012, 13.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8000/15

Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 року,

встановила:

12 листопада 2013 року Одеська міська рада звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними силами та за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 1 жовтня 2014 року позов задоволений.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 березня 2015 року вищезазначені судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що суд касаційної інстанції вказав на те, що за своєю правовою природою відносини, що виникли між сторонами носять публічно-правовий характер, а тому зазначений спір підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 року в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, провадження у справі закрити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції та направляючи справу на новий розгляд суд касаційної інстанції зауважив на тому, що суди як першої, так і апеляційної інстанції залишили поза увагою, що позивач Одеська міська рада звернулась до суду як суб'єкт владних повноважень на виконання владних управлінських функції щодо захисту інтересів територіальної громади м. Одеси, та не перевірив, чи не є відносини між сторонами публічно-правовими та чи підлягає зазначений спір вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при розгляді клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, не вирішив його по суті, а посилався на те, що це клопотання є передчасним, тобто порушив порядок розгляду питання про закриття провадження у справі, передбачений ч.2 ст.208 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, якщо суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 17 серпня 2015 року скасувати.

Питання про розгляд клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі направити на новий розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська