Рішення № 52288939, 07.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6544/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Свтаненка В.І.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про визнання права власності на грошові кошти та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «Імексбанк» про визнання права власності на грошові кошти та стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 23.02.2001 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Під час сумісного проживання, між ОСОБА_4 та ПАТ «Імексбанк» було укладено Договір № 990240177 банківського вкладу у долари США. Відповідно до договору ОСОБА_4 передав, а ПАТ «Імексбанк» прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 21400,00 дол. США строком на 459 днів, з 03.01.2013 р. по 07.04.2014 р., на депозитний рахунок № НОМЕР_5, зі сплатою 10,00 % відсотків річних на суму вкладу, які сплачуються вкладнику щомісячно на рахунок № НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер вкладник ОСОБА_4, який на дату смерті перебував з позивачем ОСОБА_2 у шлюбі, що був зареєстрований 23.02.2001 року у Відділі РАГСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Єдиною спадкоємицею спадкодавця є ОСОБА_2

15.09.2014 року позивач звернулася із заявою за № 601 до відділення № 371 ПАТ «Імексбанк» щодо дострокового припинення договору у зв'язку із виплатою спадщини та дату повернення коштів визначила 09.10.2014 р., що було погоджено з в.о. начальника відділення ОСОБА_5

Однак, грошові кошти позивачем у зазначені строки отримано не було, оскільки відповідач у здійсненні належних позивачеві грошових коштів відмовив.

Завжвючи на вищевикладене, ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який було уточнено та остаточно просила визнати за нею право власності на 1\2 частку грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями, індексаціями, що знаходяться на рахунку №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 в відділення № 371 АТ «Імексбанк», на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, в порядку спадкування; визнати за нею право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на майно в сумі 10700,00 дол. США, суму нарахованих відсотків в розмірі 1529,63 дол. США, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з : грошових вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються у відділенні № 371 ПАТ «Імексбанк» у доларах США на рахунках №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 та належать їй на підставі свідоцтва про право власності від 12.09.2014 р. за р. № 5-2254; стягнути з ПАТ «Імексбанк» відповідно до свідоцтва на спадщину за законом від 12.09.2014 року заборгованість за договором № 990240177 банківського вкладу від 03.01.2013 р. у загальному розмірі 12229,63 дол.США (з яких : заборгованість по вкладу - 10700,00 дол. США; заборгованість по нарахованим процентам - 1529,63 дол.США); стягнути відповідно до свідоцтва про право власності від 12.09.2014 р. заборгованість за договором № 990240177 банківського вкладу від 03.01.2013 р. у загальному розмірі 12229,63 дол.США (з яких : заборгованість по вкладу - 10700,00 дол. США; заборгованість по нарахованим процентам - 1529,63 дол.США).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_2: відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сальніковою З.В., державним нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори 12.09.2014 р. за р. № 5-2256, 1/2 частку грошових вкладів, що складає 158691 грн. 74 коп., з відповідними відсотками, що зберігаються у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одесі в доларах США на рахунках : № НОМЕР_4, № НОМЕР_6, відкритих на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.; відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Сальніковою З.В., державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 12.09.2014 р. за р. № 5-2254, 1/2 частку грошових вкладів в сумі 317383 грн. 48коп., що складає 158691 грн. 74 коп. з відповідними відсотками, що зберігаються у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одеса в доларах США на рахунках: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, відкритих на ім'я ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р.. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.Стягнуто з ПАТ «Імексбанк» на користь держави судовий збір в сумі 3173 грн. 83 коп.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно в сумі 10700 доларів США, суму нарахованих відсотків у розмірі 1529,63 доларів США, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються у відділенні № 371 банка в доларах США на рахунках №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності, зареєстроване за реєстровим № 5-2254 від 12.09.2014 року. Стягнути з ПАТ «Імексбанк» на користь ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності від 12.09.2014 року, виданого третьою державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2 суму заборгованості по вкладу Договором № 990240177 банківського вкладу у доларах США від 03.01.2013 року в розмірі 10700,00 доларів США, суму нарахованих відсотків в розмірі 1529,63 доларів США. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково

Відповідно до ч.1 п.3 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 частково суд помилково дійшов висновку про стягнення на користь позивача ? частини грошового вкладу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за № 5-2256 від 12.09.2014 р.

Судом встановлено, що згідно з договором № 990240177 банківського вкладу від 03.01.2013 року ОСОБА_4передав, а ПАТ «Імексбанк» прийняв на зберігання грошові кошти в сумі 21400,00 доларів США строком на 459 днів, з 03.01.2013 р. по 07.04.2014 року, на депозитний рахунок № НОМЕР_5, зі сплатою 10,00 відсотків річних на суму вкладу, які сплачуються вкладнику щомісячно на рахунок № НОМЕР_4.

Відповідно до п.3.4. цього договору, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу у день повернення коштів, зазначений у п.1.1 або у п. 3.4.2 цього договору то строк, на який було внесено вклад, вважається продовженим на строк 459 днів.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер вкладник ОСОБА_4, який на дату смерті перебував з позивачем ОСОБА_2 у шлюбі, що був зареєстрований 23.02.2001 року у відділі РАГСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Як вбачається з листа АТ «Імексбанк за № 753-БТ від 23.07.2014 р., залишок коштів на рахунку № НОМЕР_5, відкритому у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одеса на ім'я померлого ОСОБА_4, станом на 23.07.2014 р. становить 21400,00 дол. США ; та залишок коштів на рахунку № НОМЕР_4, відкритому у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одесі на ім'я померлого ОСОБА_4, станом на 23.07.2014 р. становить 3059,27 дол. США, але залишок за цим рахунком може змінюватися внаслідок нарахування відсотків.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.2014 р. за р. № 5-2256, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., є його дружина ОСОБА_2.; спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з ? частки грошових вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одесі в доларах США на рахунках : № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, які належали померлому; сума ? частки грошових вкладів - 158691,71 грн.

Свідоцтвом про право власності від 12.09.2014 р. за р. № 5-2254 посвідчується, що ОСОБА_2., яка згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7, виданим Відділом РАГСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси 23.03.2001 р., актовий запис № 63, є пережившою дружиною ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р., належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу: спільне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчується цим свідоцтвом, складається з : грошових вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються у відділені № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одесі в доларах США на рахунках : № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, які належали померлому; сума грошових вкладів - 317383,48 грн.

Станом на дату судового розгляду даної справи вказані свідоцтво про право на спадщину на законом та свідоцтво про право власності в установленому законом порядку не визнані недійсними та/або не скасовані.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.1.4. договору № 990240177 банківського вкладу від 03.01.2013 р., вкладник має право достроково припинити договір за письмовим повідомленням банку про це за один місяць.

15.09.2014 року позивач звернулась до відповідача з заявою про дострокове припинення дії згаданого договору банківського вкладу, але відповідач залишив цю заяву позивача без задоволення.

Після звернення позивача 24 грудня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси із вказаним позовом,ПАТ «Імексбанк» у подальшому визнав права позивача ОСОБА_2 на ? частку грошових вкладів, що складали 158691,74 грн., з відповідними відсотками, що зберігалися у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одесі в доларах США на рахунках № НОМЕР_4 № НОМЕР_5, відкритих на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сальніковою З.В., державним нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори 09.2014 р. за р. № 5-2256,

У зв'язку з чим, щодо вказаної частки між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ПАТ «Імексбанк» 26 січня 2015 року було укладено договір № 100019875 банківського рахунку у доларах США та Договір № НОМЕР_2 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 р. вклад та відповідно до вказаних договорів позивачем кошти у розмірі 12075 доларів США були внесені на умовах депозиту строком до 30 квітня 2015 року

Однак права позивача на іншу ? частку грошових вкладів в сумі 317383,48 грн., що складало 158691,74 грн.. з відповідними відсотками, що зберігалися у відділенні № 371 АТ Імексбанк» у м. Одеса в доларах США на рахунках: № НОМЕР_4 № НОМЕР_5, відповідно до ст. 63 СК України, як на майно що набуто подружжям під час шлюбу, на підставі Свідоцтва про право власності; за р. № 5-2254, виданого державним нотаріусом третьої одеської державної нотаріальної контори було видано 12.09.2014 р. - відповідачем визнані не були грошові кошти не повернуті, новацію боргу не проведено.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності позивача вказані обставини лишилися поза увагою суду першої інстанції. Відмовляючи у решті позовних вимог позивача щодо визнання прав власності 1/2 частину грошових коштів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями, індексаціями, що знаходяться на рахунку №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 в відділенні № 371 АТ «Імексбанк» на яку видано Свідоцтво про право власності зареєстроване за реєстровим № 5-2254 від 12.09.2014р. суд, не обґрунтував мотиви відмови у задоволенні цієї частині позовних вимог , які на думку колегії суддів є необґрунтовані у цій частині та підлягають задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що викладені обставини судом з'ясовано неповно, висновок суду не відповідає встановленим обставинам, що є підставою для зміни оскаржуваного рішення шляхом часткового скасування та часткового задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.1, 3 ч.1, п.1 ст.309, ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року - змінити.

Скасувати рішення в частині стягнення з ПАТ «Імексбанк» - інд. 65039 м. Одеса, пр.-т Гагаріна буд. 2-а, код ЄДРПОУ 20971504 МФО 328384 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_8, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.04.2001 року, що зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на спадщину за законом виданого Сальніковою З.В. - державним нотаріусом третьої Одеської державної нотаріальної контори 12 вересня 2014 року за № 5-2256, ? частку грошових вкладів, що складає 158691 грн. 74 коп. за відповідними відсотками що зберігаються у відділенні № 371 АТ «Імексбанк» у м. Одесі в доларах США на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, відкритих на ім`я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та в цій частині провадження закрити.

Доповнити рішення наступним абзацом.

Визнати за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частину у праві спільної сумісної власності на майно в сумі 10700,00 (десять тисяч сімсот) доларів США, суму нарахованих відсотків в розмірі 1529,63 (одна тисяча п'ятсот двадцять дев`ять) доларів США набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з грошових вкладів з відповідними відсотками, що зберігаються у відділенні № 371 банка у доларах США на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності, зареєстроване за № 5-2254 від 12.09.2014 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

В.І. Сватаненко