Рішення № 52288505, 30.09.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/710/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення боргу та звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 30 серпня 2013 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав ОСОБА_2 гроші у розмірі 110000 (сто десять тисяч) доларів США, які ОСОБА_4 зобовязався повернути у строк до 15.02.2014 р. У встановлений у договорі строк відповідач ОСОБА_2 гроші не повернув. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі, який буде еквівалентним 110000 (сто десять тисяч) доларам США у гривнях України на день ухвалення рішення, а також звернути стягнення на майно ОСОБА_2, а саме на квартиру АДРЕСА_1 к будинку 33-б по пр-ту Шевченко у м.Одесі, земельну ділянку 1/2 , масив 22, смт.Таїрово, Овідіопольський район Одеської області, земельну ділянку 1/3 , масив 22, смт.Таїрово, Овідіопольський район Одеської області.

Позивач в судове засідання не зявився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, будучи сповіщеним про місце та час розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобовязання повинно буди виконано належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцю таку ж саму суму грошових коштів.

У відповідності до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника.

Як вибачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими доказами по справі, 30 серпня 2013 рок ОСОБА_2 взяв у борг у позивача ОСОБА_1 гроші у розмірі 110000 (сто десять тисяч) доларів США, які ОСОБА_2 зобовязався повернути у строк до 15.02.2014 р., що підтверджується текстом розписки, виконаної ОСОБА_2

За таких обставин між позивачем та відповідачем існують правовідносини позики.

У встановлений строк 15.02.2014 г. відповідач борг не повернув, про що свідчить наявність у позивача розписки, а тому суд вважає за можливим стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 гроші у розмірі 2368025 грн., що еквівалентно 110 000 (сто десять тисяч) доларів США за курсом НБУ станом на 30.09.2015 року, який складає 21,5275 грн. з 1 долар США.

Щодо вимог позивача про звернення стягнення на майно відповідача, то вони задоволенню не підлягають у звязку з тим, що ці вимоги не ґрунтуються на законі. Звернення стягнення на майно можливо тільки у випадку, коли виконання зобовязання було забезпечено заставою чи іпотекою. Позивач не надав суду підтвердження того, що виконання зобовязання щодо повернення боргу було забезпечено шляхом укладання договорів застави чи іпотеки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 210, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 1046, 1047 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2368025 грн., що еквівалентно 110 000 (сто десять тисяч) доларів США за курсом НБУ станом на 30.09.2015 року, який складає 21,5275 грн. з 1 долар США.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3775,80 грн. судових витрат зі сплати позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Овідіопольського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.