Ухвала суду № 52288434, 21.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13911/15-ц

Провадження № 2/522/7639/15

У Х В А Л А

Іменем України

«21» липня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному у справі на 30 липня 2015 року, в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні позивач посилався на те, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку зі станом здоровя та неможливістю пересуватися на великі відстані в цей момент просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

Суд вивчив подане клопотання, матеріали цивільної справи, за результатами чого дійшов такого висновку.

За правилом частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами процесуального законодавства, будь-яке клопотання учасника цивільного процесу належить бути обґрунтованим та доведеним.

Втім, обставини, на які посилається сторона на обґрунтування свого звернення, відповідними доказами не доведені.

Позивач має представника адвоката ОСОБА_3, стосовно якого не наведено перешкод у явці у вказане судове засідання.

Судом враховано, що призначене на 30 липня 2015 року судове засідання є першим за час розгляду справи.

При цьому, на час звернення позивача з цим клопотанням та його розгляду судом направлено поштою копію позову разом з доданими позивачем документами, а також копією ухвали про відкриття провадження у цивільній справі відповідачу, втім, від пошти не отримано доказів вручення направлених документів.

В разі неотримання наведених доказів на час проведення призначеного судового засідання, суд не вправі розпочинати судовий розгляд та за правилами статті 169 ЦПК України буде зобовязаний відкласти розгляд справи на іншу день.

Наведені обставини свідчать, що подане клопотання позивача є передчасним, необґрунтованим та не відповідає принципові процесуальної економії.

Керуючись статтями 158-1, 169 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 30 липня 2015 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Розяснити стороні право звернутися до суду з таким клопотанням стосовно інших судових засідань повторно в разі усунення виявлених перешкод для цього.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

21.07.2015