Ухвала суду № 52288270, 13.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8088/15-ц

Провадження № 2/520/3867/15

УХВАЛА

13.10.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні до початку слухання справи по суті клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру № 98 по вул. Авдєєва Чорноморського, будинок 2-Б в м. Одеса, яка належить на праві спільної часткової власності по ? частини ОСОБА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.02.2005 року, справа № 2-712/2005, яке набрало законної сили 12.03.2005 року, зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» у книзі 169 доп. на стор. 30 номер запису № 3359, реєстраційний № 69578229 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 98, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.11.2003 року (бланк № 027819), зареєстрованого в КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» у книзі 160 доп. на стор. 12 номер запису № 3359 за Договором іпотеки № PML-500/099/2005 від 24.10.2005 року, за Договором іпотеки № PML-500/029/2007 від 22.03.2007 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML -500/099/2005 року від 21.10.2005 року у розмірі 310542, 39 доларів США, за Кредитним договором № ML 500/113/2007 від 03.08.2007 року, у розмірі 102840, 22 дол. США та 175 гривень та за Кредитним договором № ML -500/029/2007 від 22.03.2007 року у розмірі 104399, 98 дол. США та 175 гривень із визначенням суми заборгованості в гривні в еквіваленті за курсом, встановленим Національним банком України на день Ухвалення рішення, шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності / незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення;

Зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено ряд Кредитних договорів, в забезпечення яких було укладено Договори іпотеки.

Позивач стверджує, що на теперішній час відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.10.2015року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

Як вбачається з позовних вимог позивачі просять суд: визнати недійсним договір іпотеки від 24.10.2005 року, укладений між АКБ «РайфайзенбанкУкраїна», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 15423;

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 - Чорноморського в м. Одеса в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження заборону накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 15424 на підставі укладеного договору іпотеки № РМЬ-500/099/2005 від 24.10.2005 року;

Вилучити запис з Державного реєстру іпотек квартири АДРЕСА_2 - Чорноморського в м. Одеса внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 4093 на підставі укладеного договору іпотеки № РМЬ-500/099/2005 від 24.10.2005 року;

Визнати недійсним договір іпотеки № РМЬ-500/113/2007 від 03.08.2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 13763;

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 - Чорноморського в м. Одеса в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження заборону накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 13764 на підставі укладеного договору іпотеки № РМЬ-500/113/2007 від 03.08.2007 року;

Вилучити запис з Державного реєстру іпотек квартири АДРЕСА_2 Чорноморського в м. Одеса внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 4093 на підставі укладеного договору іпотеки № РМЬ-500/113/2007 від 03.08.2007 року;

Визнати недійсним договір іпотеки № РМЬ-500/029/2007 від 22.03.2007 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 4092;

Зняти заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 - Чорноморського в м. Одеса в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження заборону накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 4093 на підставі укладеного договору іпотеки № РМЬ-500/029/2007 від 22.03.2007 року;

Вилучити запис з Державного реєстру іпотек квартири АДРЕСА_2 - Чорноморського в м. Одеса внесений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 4093 на підставі укладеного договору іпотеки № РМЬ-500/029/2007 від 22.03.2007 року;

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісними позовами зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи відкласти на 06.11.2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.