Постанова № 52287690, 12.01.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3a, 55001, (05136)5-66-16

Справа №3-30/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 вересня 2014 року, о 11 годині 05 хвилин, на вулиці Молодіжній в місті Южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21061 державний реєстраційний номер 788 67 ОЕ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу газоаналізатор ДРАГЕР ALCOTEST 6810, (а.с. 2). Порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 27 грудня 2013 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу. Постановою суду від 01 липня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддавався адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи обставини та характер адміністративного правопорушення, а саме, те що ОСОБА_2 притягувася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, але відповідних висновків не зробив і продовжує порушувати правила дорожнього руху повязані з вживанням алкогольних напоїв під час керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 06 (шість) років, з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю ВАЗ 21061, державний номерний знак 788 67 ОЕ.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013), судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

ОСОБА_3 Бобровський