Рішення № 52287347, 24.09.2015, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.09.15

Справа № 482/1120/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Капітал" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 р. Банк звернувся до суду з вказаними позовними вимогами до відповідача. Обґрунтовували їх тим, що 28.11.2013 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0002, за умовами якого Банк надав боржнику кредит в сумі 11 500 грн, зі сплатою 15 % річних, а з 01.06.2014 р. 17 % річних, строком на 36 місяців, тобто до 27 листопада 2016 р.

ОСОБА_1 зобов'язана була своєчасно повернути кредитні кошти.

Вказали, що ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.07.2015 р. у відповідача виникла прострочена заборгованість в сумі 15 860,98 грн.

З посиланням на ці обставини просили суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитом у вказаній сумі.

В судове засідання представник Банку не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, а справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суду не повідомила. Представник Банку у своїй заяві не заперечував проти винесення рішення у заочному порядку.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки (ч.ч. 1, 3 ст. 1054 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що 28 листопада 2013 р. між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0002, за умовами якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 11 500 грн, на строк до 27 листопада 2016 року, зі сплатою 15,0 відсотків річних, а з 01 червня 2014 р. 17,0 відсотків річних та щомісячної комісії у розмірі 1,5 відсотків від первісної суми кредиту.

Боржник зобов'язалася повертати кредит та проценти за його використання відповідно до встановленого графіку.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка за розрахунком Банку станом на 01 липня 2015 р. становить - 15 860,98 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 98 коп.) гривень, що складається із заборгованості з повернення кредиту - 8 277,11, заборгованості по сплаті процентів за користування коштами - 725,13 грн, заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 345 грн, пені за прострочення основної суми боргу - 500,79 грн, пені за несплачені проценти - 262,95 грн, штрафу - 5 750 грн.

Виходячи з того, що відповідач не з'явилася до судового засідання, а отже ухилилася від надання доказів, що спростовують вимоги позивача, то суд вважає нарахований борг безспірним, який підлягає стягненню у безспірному порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Капітал" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Капітал" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код за ЕДРПОУ 13486837, код банку 334828, П/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/17/320/23-09-13/0002 від 28 листопада 2013 року у сумі - 15 860,98 (п'ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 98 коп.) гривень, що складається із:

заборгованості з повернення кредиту - 8 277,11 грн;

заборгованості по сплаті процентів за користування коштами - 725,13 грн;

заборгованості по сплаті щомісячної комісії за обслуговування рахунку - 345 грн;

пені за прострочення основної суми боргу - 500,79 грн;

пені за несплачені проценти - 262,95 грн;

штрафу - 5 750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Капітал" (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код за ЕДРПОУ 13486837, код банку 334828, П/р № НОМЕР_2 в ПАТ «АКБ «Капітал») сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий