Рішення № 52287130, 12.12.2012, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 1411/2787/12

Провадження № 2/1411/1076/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 грудня 2012 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Лишко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вказувало, що 3 грудня 2009 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 1630,53 грн. Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2, яка померла, за переоформленням особового рахунку відповідач не звертався.

Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживач завдав збитки

ПАТ Миколаївобленерго, позивач просить про стягнення з нього на свою користь вказані збитки, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Українка вул. Передова, 10, з 2004 року зареєстрований та проживає відповідач, який користується електричною енергією. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2, яка померла в 2008 році, за переоформленням особового рахунку відповідач не звертався.

Відповідно до акту про порушення № Ю 0808 від 03.12.2009р., представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення 3 грудня 2009 року за місцем проживання відповідача, встановлений факт порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку.

Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає 1630 грн. 53 коп.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі ОСОБА_2.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач самовільно підключився до електричної мережі, що не є його власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то йому обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі ОСОБА_2 на загальну суму 1630,53 грн., який підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південнадо ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго в особі філії Південназавдані збитки в сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова