21.02.2013
469/168/13-п
3/469/55/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше судимого: 24.07.2012 року Березанським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 120 годин громадських робіт, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 13070000037 від 31.01.2013 року вбачається, що 30.01.2013 року о 17.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за адресою: с.Коблеве, вул.Морська, 53, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував завдати їй тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_2 була вимушена покинути своє житло, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що йому надійшов лист із філії ДП «Інформаційний центр» щодо накладнння арешту на належне йому майно із-за заборгованості по стягненню аліментів . Він поцікавився у дружини відносно листа, на що вона відмовилася йому пояснювати чому йому прийшов лист, в результаті чого між ними виникла сварка. Дружина пішла з дому до сусідки, а наступного дня приїхали працівники міліції і склали на нього адмінпротокол. У вчиненому розкаюється.
Винність ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 13070000037 від 31.01.2013 року, заявою ОСОБА_2та її поясненнями (а.с.3,.5).
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_2, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його негативну характеристику, ступінь вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258.
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі . Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 52286198, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/168/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: