Ухвала суду № 52286000, 12.10.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

дата документу 12.10.2015 Справа № 469/1264/15-ц

2/469/530/15

У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» про визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів, сплаченої комісії та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.10.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: - в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначена ціна позову, крім того, не повністю викладено обставини справи, в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Так, у заявленому позові позивач просить визнати недійсним договір майнового лізингу №902123 від 08.09.2015 року, посилаючись на положення ч.1 ст.227 ЦК України, ст.215 ЦК України.

При цьому позивач зазначає, що відповідач через відсутність відповідної ліцензії не мав права укладати даний договір.

Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду відповідно до ст.23 ЦК України, якою передбачено право відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав особи, посилаючись на бездіяльність відповідача, яка полягає у неналежному виконанні умов договору та обмані.

Однак, в чому полягає неналежне виконання умов укладеного договору майнового лізингу з боку відповідача (який пункт договору порушено відповідачем) позивач не зазначає, а також не конкретизує, які права його порушені внаслідок неправомірної, на його думку, бездіяльності відповідача.

Таким чином зазначені вище суперечності та недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» про визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів, сплаченої комісії та моральної шкоди, і тому, мають бути усунені.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» про визнання договору майнового лізингу недійсним, стягнення сплачених коштів, сплаченої комісії та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: