Ухвала суду № 52285819, 12.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/8280/13 Головуючий у 1 інстанції:Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/783/6958/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д.І.

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу за договором позики грошових коштів від 02.07.2012 року в розмірі 240000,00 грн., індекс інфляції в розмірі 69840,00 грн., три відсотки річних у розмірі 11855,34 грн., пеню у розмірі 77503,38 грн., а всього 399198,72 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу за розпискою від 26.04.2013 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.02.2015 року в розмірі 233266,50 грн., індекс інфляції в розмірі 68113,82 грн., три відсотки річних в розмірі 12558,03 грн., пеню в розмірі 82097,10 грн., а всього 396035,45 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору, в розмірі 3441,00 грн., які було сплачено при поданні позовної заяви, відповідно до платіжного доручення № k58/К/55 від 20.08.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт дає перелік додатків до неї, серед яких зазначає квитанцію про сплату судового збору (а.с. 122). Проте в матеріалах справи зазначена квитанція відсутня, про що Франківським районним судом м. Львова було складено акт № 87 від 01 жовтня 2015 року. Відтак, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху через відсутність у матеріалах справи доказів про сплату судового збору.

Апелянту необхідно подати доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а в разі відсутності такого доказу - сплатити судовий збір, який у відповідності до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен становити 3785 грн. 10 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

За таких обставин, необхідно залишити апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись, ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.