Рішення № 5228537, 12.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа № 17/42

За позовом до Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Луганськ

до Приватного підприємства „Сенатор”, м. Щастя, м. Луганськ

3-тя особа з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 424181 грн. 17 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача Палажченко О.О., довіреність № 772 від 15.12.2008;

від відповідача не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 424181 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом у сумі 388628,68 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 8517,89 грн., пені за порушення строків погашення кредиту 26555,26 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків 479,28 грн. з метою задоволення вимог позивача, що випливають з кредитного договору від 21.02.2008 № 13/020/2008-КЛТ (з урахуванням заяви позивача від 23.04.2009 про збільшення позовних вимог та уточнення до позовної заяви від 12.05.2009).

Представником відповідача у судовому засіданні 23.04.2009 було надано відзив, згідно якого відповідач зазначає, що заборгованість виникла внаслідок фінансової кризи в країні, погіршенням відносин з підприємствами-партнерами в сфері розрахунків. В частині стягнення пені позов не визнається відповідачем у звязку з тим, що з позовної заяви не вбачається за який період та в якому розмірі була нарахована пеня у загальній сумі 16327,91 грн.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк” в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (позивач у справі), як Банком, та Приватним підприємством „Сенатор” (відповідач у справі), як Позичальником, був укладений кредитний договір № 13/020/2008-КЛТ від 21.02.2008 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк, надає Позичальнику у майбутньому кредити (транші) в межах загальної суми 400000 гривень.

Згідно п. 3.1 Договору, Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування наданими грошовими коштами.

Цільове призначення кредит встановлено у п. 2.2 Договору, а саме поповнення обігових коштів.

Як встановлено у п. 2.3 Договору, підставою для надання кредитів за Договором є додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання Банку письмової заявки Позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду, додаток, рахунок-фактуру).

Відповідно до п.1 Додаткової угоди №1 від 21.02.2008 до Кредитного договору 13/020/2008-KЛТ від 21.02.2008 (далі-Додаткова угода №1), Банк надав Позичальнику кредит в сумі 400000 грн. на поповнення обігових коштів.

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди передбачено, що процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою встановлюється у розмірі 20% річних. При невиконанні Позичальником умов, передбачених п. 3.4.11 Договору, Банк має право встановити процентну ставку за вказаним кредитом у розмірі 22% річних, в порядку визначеному п.3.1.11 Договору.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди №1 Позичальник зобовязується повернути кредит не пізніше 20.02.2009 на рахунок Банку №20621130000168.980.01, дотримуючись наступного графіку зменшення розміру траншової кредитної лінії:

-з 25.11.2008 - 300 000.00 грн.

-з 25.12.2008 - 200 000.00 грн.

-з 26.01.2009 - 100 000.00 грн.

Відповідно до Договору про внесення змін до додаткової угоди №1 від 21.02.2008 до Кредитного договору №13/020/2008-КЛТ від 21.02.2008, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 25% річних, та передбачається що в разі невиконання відповідачем умов п. 3.4.11. Кредитної договору, а саме, щодо забезпечення надходжень грошових коштів на поточні рахунки Позивача протягом строку користування кредитом, Банк має право збільшити проценті ставку за кредитом до розміру 27% річних, в порядку передбаченому п. 3.1.11 Кредитного договору.

Пунктом 3.1.11 Договору передбачено, що у разі порушення Позичальником умов п.3.4.11. Договору щодо забезпечення надходжень грошових коштів на поточні рахунки банку протягом строку користування кредитом, Банк має право в односторонньому порядку збільшити процентну ставку за користування кредитом на дві цілих процентних пункти від процентної ставки, встановленої додатковою угодою. Збільшена процентна ставка визначається в додаткових угодах за кожним кредитом окремо.

Згідно з пп. 3.4.5, 3.4.9 Договору у разі несвоєчасності погашення заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, несвоєчасного повернення кредитів Позичальник повинен сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період наявності простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. (п. 3.4.9 Договору).

Позивачем було перераховано відповідачу кредит у сумі 400000 грн., однак відповідачем були порушені умови Договору, за ним склалась заборгованість за тілом кредиту у сумі 388628,70 грн. Також відповідачем не були вчасно та в повному обсязі сплачені відсотки за користування кредитом, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість за відсотками у сумі 8517,89 грн.

Крім того, позивачем була нарахована пеня у розмірі 27034,54 грн.: пеня за порушення строків погашення кредиту 26555,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 479,28 грн.

У звязку з тим, що позичальник не виконував свої зобовязання з погашення кредиту та відсотків, позивач звернувся до суду за їх стягненням.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує, що заборгованість виникла внаслідок фінансової кризи в країні, погіршенням відносин з підприємствами-партнерами в сфері розрахунків. В частині стягнення пені позов не визнається відповідачем у звязку з тим, що з позовної заяви не вбачається за який період та в якому розмірі була нарахована пеня у загальній сумі 16327,91 грн..

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу кредит у загальній сумі 400000 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, випискою з особового рахунку за період з 21.02.2008 по 13.03.2009.

Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання за Договором з погашення кредиту та відсотків відповідно до пунктів 3.4.3 та 3.4.5 Договору, що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

Доводи відповідача у відзиві на позовну заяву до уваги судом не беруться з огляду на їх безпідставність.

Відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань передбачена сторонами у п. 3.4.9 Договору у вигляді пені від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до умов п. 3.4.9 Договору, позивачем було обґрунтовано нараховано відповідачу пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 26555,26 грн. за період з 26.11.2008 по 23.04.2009 урахуванням строків погашення кредиту та часткових оплат, і пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 479,28 грн. за період з 28.10.2008 по 23.04.2008 з урахуванням часткових оплат.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача за заявлений у позовній заяві період не змінилася та складає: заборгованість за кредитом 388628,68 грн., заборгованість за відсотками 8517,89 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 26555,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 479,28 грн.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Сенатор”, м. Щастя, м. Луганськ, вул. Совєтская, буд. 14, кв. 2, ідентифікаційний код 24192375, на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Луганської філії Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”, м. Луганськ, вул. Градусова, буд. 4, ідентифікаційний код 33830246, заборгованість за кредитом 388628,68 грн., заборгованість за відсотками 8517,89 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 26555,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 479,28 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 4241,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 18.05.2009.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька