Ухвала суду № 52284431, 15.10.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9507/15-а

У Х В А Л А

судового засідання

15 жовтня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження №261 від 01.07.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_4 з підстав, викладених у заяві, зокрема, з підстав порушення суддею норм Конституції України та норм адміністративного судочинства. Вважає, що в судовому засіданні 02.10.2015 року суддею було порушено право адміністративної процесуальної правосубєктності сторони позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_3С, які підтримали заяву про відвід, думку представника відповідача, яка заперечила проти заявленого відводу з мотивів безпідставності, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі слід відмовити, виходячи з наступного.

У ст.27 КАС України чітко визначений перелік підстав для відводу судді.

Представником позивача у заявленому відводі не наведено жодних доказів, які б давали підстави для задоволення відводу.

Крім цього, судом не встановлено достовірних обставин та правових підстав, визначених ст.27 КАС України, які б виключали участь судді Городецької Л.М. в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження №261 від 01.07.2015 року.

Також суд вважає, що заявлений повторний відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.27,31 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька