Ухвала суду № 52283888, 15.10.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/2128/15-ц

Провадження № 2/324/898/2015

У Х В А Л А

15.10.2015 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про виключення майна з акту опису та арешту,

в с т а н о в и в:

28.09.2015 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій позивачі просять виключити з акту опису та арешту майна, складеного державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ Запорізької області Янько І.М. №47627172 від 18.09.2015, майно на загальну суму 11800грн.

З доданого позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить виключити з вказаного акту опису та арешту майна належне їй майно на суму 5200грн., а позивач ОСОБА_2 належне йому майно на суму 6600грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ч.5 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.09.2015 становить 487,2грн.

Згідно ст.6 ч.6 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В порушення зазначених вимог Закону до позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було додано платіжних документів, які б підтверджували сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у встановленому розмірі.

Додана до позову квитанція №61 від 26.09.2015 про сплату судового збору в сумі 487,2грн. не може бути прийнята судом в якості належного документу, який підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, оскільки згідно цієї квитанції судовий збір сплатила відповідач ОСОБА_3, тоді як обовязок по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви згідно Закону України «Про судовий збір» покладається саме на позивача.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сплати судовий збір за подання до суду даної позовної заяви в сумі по 487,2грн. кожен окремим платіжним документом, які надати до суду, перерахувавши кошти за наступними реквізитами: одержувач Державний бюджет Пологівського району, код ЄДРПОУ 37964024, банк одержувача УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір за позовом П.І.П., Пологівський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ст.119 ч.4 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Подана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовна заява містить вимогу до прийняття рішення суду за даним позовом зупинити виконавче провадження за виконавчим листом №47627172.

Дана вимога позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є по суті вимогою про забезпечення позову, що регулюється ст. ст. 151-155 ЦПК України.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст.152 ч.1 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.1 Закону України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями, за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що з 01.09.2015 становить 243,6грн.

З огляду на викладене вимога позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову подана з порушенням ст. ст. 151, 152 ЦПК України.

01.10.2015 ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області позовна заява було залишена без руху, позивачам було запропоновано протягом чотирьох днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані порушення. Згідно поштових повідомлень копія вказаної ухвали суду була отримана позивачем ОСОБА_2 06.10.2015, а позивачем ОСОБА_1 08.10.2015. Станом на 15.10.2015 позивачами вказані недоліки позовної заяви не усунуті.

У звязку з цим, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід вважати не поданою і її необхідно повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про виключення майна з акту опису та арешту вважати неподаною і повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: