328/3208/15-ц
09.10.2015
2/328/1120/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гончарова В.М., при секретарі судового засідання Галигіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 942143,99 грн., яка складається з тіла кредиту - 430771,93 грн., заборгованості за відсотками - 511372,06 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
28 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11048340000 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 27350,00 дол. США, з розрахунку 11,00 % річних за користування кредитом на строк з 28.09.2006 р. до 27.09.2013 року.
В частині надання кредитних коштів АТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання виконав в повному обсязі.
08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АГ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.
Відповідно до розділу п.1.3.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюються щомісяця,в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України.
Період нарахування процентів згідно умов договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пп.1.3.2, 9.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з дня першого календарного дня місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця.
Відповідно до п. 1.3.4. строк сплати процентів: з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані Банком такі проценти.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 942143,99 грн., з яких: тіло кредиту - 430771,93 грн.; відсотки - 511372,06 грн.
Положеннями п. 7.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків будь-яких грошових зобов'язань. Позичальник повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу.
Враховуючи зазначене, Банк набуває право на стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 942143,99 грн., з яких: тіло кредиту - 430771,93 грн.; відсотки - 511372,06 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов та підстави, яким він обґрунтований підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
28 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем укладений кредитний договір №11048340000, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у сумі 27350,00 дол. США, з розрахунку 11,00% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2006 року до 27.09.2013 року, що підтверджується розділом 1 договору про надання споживчого кредиту №11048340000 від 28.09.2006 року.
Відповідно до п.1.2.2 договору, відповідач зобов'язалась повернути Банку кредит у повному обсязі, в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 27.09.2013 року. Графіком погашення кредиту визначено, що відповідач повинна була щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом в сумі не меншої ніж 326,00 дол. США.
П.1.3.4 договору встановлений строк сплати процентів з 01 до 25 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому вони були нараховані. При цьому остаточне погашення процентів повинне бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та позивачем укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ПАТ «УкрСиббанк» передав (відступив) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №11048340000 від 28.09.2006 року, що підтверджується випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, витягом з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.
Відповідно до витягу з додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, станом на 16.12.2011 року фактичний розмір невиконаного зобов'язання за кредитним договором відповідачем у гривневому еквіваленті становив 192812,34 грн.
Згідно з п.п.1.1, 2.3(а) договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, права вимоги за кредитами перейшли до позивача 19.12.2011 року.
Відповідно до розрахунку від 28.07.2015 року, станом на 28.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 42703,84 дол. США (942143,99 грн. за курсом НБУ 22,06 грн./дол. США), з яких: тіло кредиту - 19525,27 дол. США (430771,93 грн.); відсотки - 23178,57 дол. США (511372,06 грн.).
Суд встановив, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №11048340000 від 28.09.2006 року, на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та ст.ст.512-513, 516-517 ЦК України, з 19.12.2011 року.
Відповідно до ст.514 ЦК України до позивача перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №11048340000 від 28.09.2006 року, в тому числі і по стягненню кредиту та нарахованих процентів.
На момент переходу права вимоги за кредитним договором до позивача, невиконане зобов'язання відповідачем становило 24131,71 дол. США (по курсу НБУ станом на 16.12.2011 року 7,99 грн./дол. США - 192812,34 грн.).
Згідно зі ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Позивач належним чином зобо'язання за кредитнм договором не виконувала, не сплачувала передбачені договором платежі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов необідно задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 942143,99 грн., яка складається з тіла кредиту - 430771,93 грн., заборгованості за відсотками - 511372,06 грн.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 942143,99 грн., яка складається з тіла кредиту - 430771,93 грн., заборгованості за відсотками - 511372,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 52283820, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 09.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 328/3208/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: