Ухвала суду № 52283796, 29.09.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10080/15-ц 2/335/2463/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД», Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи, встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД», Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем не було виконано вимоги закону по сплаті судового збору. Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено чотири окремі вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру. Звертаючись до суду, позивачем до позовної заяви були долучені квитанції про сплату судового збору на загальну суму 974,40 грн., таким чином до спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 974,40 грн., що є неповним розміром, що підлягає сплаті. Згідно з п.п. 12, 13 Постанови пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке ремонтно-транспортне підприємство «Альфа, ЛТД», Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про захист гідності, честі та ділової репутації фізичної особи - залишити без руху і надати строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали. Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:ОСОБА_2