Рішення № 52283626, 13.10.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/766/2015

325/1675/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1, яка проживає в Новоазовському районі Донецької області,тобто в зоні проведення антитерористичної операції, заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного між позивачем і відповідачем договору №MRFOF113251193 від 02.06.2012 року, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2974,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписна заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. В порушення вимог договору відповідач, не надала кошти для погашення кредиту і станом на 04.08.2015 року має заборгованість в розмірі 9033,00 грн., яка складається з: 2560,78 грн. - заборгованість за кредитом; 2,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1070,76 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 4492,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи вілповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 406,33 грн. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом, а також покласти на ОСОБА_1 судові витрати, а саме суму судового збору 243,60 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду - 420 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ КБ "ПриватБанк", на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 02.06.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №MRFOF113251193, шляхом підписання сторонами заяви позичальника, яка погодилася, що дана заява, а також Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку і Тарифи складають кредитно-заставний договір. Позичальник отримала кредитні кошти в розмірі 2974,30 грн. на придбання мобільного телефону та комп'ютерної техніки з фіксованою відсотковою ставкою 0,12% річних. Сторонами узгоджено, що платежі за кредитом повинні здійснюватися в період з 25 по 29 число кожного місяця в розмірі 213,32 грн. Зазначене підтверджується заявою позичальника №MRFOF113251193, Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, рахунком-фактурою № ФТРУС-0177-01864 від 02.06.2012р.(а.с.8-19)

Згідно обставин, викладених в позові, та наданого розрахунку (а.с.7), відповідачем зобов'язання по сплаті кредиту не виконувались належним чином, відповідачем допущені порушення зобов'язань з 02.10.2012 року, внаслідок чого станом на 04.08.2015 року утворилась заборгованість в сумі 9033,00 грн., яка складається з: 2560,78 грн. - заборгованість за кредитом; 2,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1070,76 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 4492,74 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (за період з 25.10.2012 року по 04.08.2015 року), а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 406,33 грн. - штраф (процентна складова).

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості по кредиту, яка виникла станом на 04.08.2015 року за договором № MRFOF113251193 від 02.06.2012 року, а саме: 2560,78 грн. - заборгованість за кредитом; 2,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1070,76 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; а всього 3633,93 грн.

Статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

Враховуючи встановлений законом мораторій, пеня підлягає стягненню за період до 14.04.2014 року - в розмірі 655,30 гривень, згідно розрахунку, а штрафи стягненню не підлягають.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню становить: 3633,93 грн. + 655,30 грн. = 4289,23 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 663,6 грн. (судовий збір - 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 420 грн.) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 315,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості по кредиту за договором №MRFOF113251193 від 02.06.2012 року в розмірі 4289 (чотири тисячі двісті вісімдесят дев'ять) гривень 23 коп., з яких: 2560,78 гривень - заборгованість за кредитом; 2,39 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1070,76 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; 655,30 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 315 (триста п'ятнадцять) гривень 10 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус