Постанова № 52283412, 13.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.10.2015

Справа № 320/3194/15-а

Д О Д А Т К О ВА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.10.2015 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування розпорядження міського голови про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправним і нечинним з моменту прийняття розпорядження секретаря Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 від 02.03.2015 р. за № 188-к про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Мелітопольської міської ради та поновлено його на цій посаді; стягнуто з виконкому Мелітопольської міської ради на його користь моральну шкоду, витрати на правову допомогу.

Однак, при ухваленні постанови від 05.10.2015 р. в резолютивній частині постанови не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги про визнання нечинним та скасування протоколу № 4 засідання профспілкового комітету виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.02.2015 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що слід прийняти додаткову постанову в частині ухвалення рішення про визнання нечинним та скасування протоколу № 4 засідання профспілкового комітету виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.02.2015 р.

В судовому засіданні сторони надавали докази і давали пояснення в цій частині позовних вимог. Суд в мотивувальній частині постанови вказав мотиви, з яких суд виходив при прийнятті постанови, однак, в резолютивній частині постанови не вказав висновок суду саме з цих вимог.

Керуючись ст. 161, 163,168 КАС України, 40, 43 КЗпП України, суд

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання нечинним та скасування протоколу № 4 засідання профспілкового комітету виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 20.02.2015 р. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: