Ухвала суду № 52283347, 12.10.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.10.2015 Справа № 334/3277/15-ц

Провадження № 2-во/334/83/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні, додатковому рішення та виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що 17 липня 2015 року суддею Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М. прийнято рішення по цивільній справі № 334/3277/15-ц про захист прав споживачів та стягнення суми за договором банківського вкладу. 09 вересня 2015р суддею Ісаковим Д.О. прийнято додаткове рішення по вищезазначеній справі. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення, додаткового рішення та виконавчого листа заявником виявлені, наступні описки :

- в тексті рішення від 17.07.2015р. та виконавчому листі замість «Стягнути з Публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський ОСОБА_2» зазначено «Стягнути з Публічного акціонерного товариства«Всекраїнська ОСОБА_2»

- у додатковому рішенні не повністю вказано найменування державної організації та виконувач рішення.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання рішення від 17.07.2015р. та додаткового рішення від 09.09.2015р. у звязку з чим просить виправити описки у вищезазначених документах.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» про захист прав споживачів, які рішенням суду від 17 липня 2015 року задоволені частково та стягнуто на його користь грошові кошти в розмірі 20000грн. В той час в резолютивній частині рішення відповідач зазначений як «Всекраїнська ОСОБА_2 банк», що не відповідає дійсності, оскільки позовні вимоги подані до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк», що вбачається з матеріалів цивільної справи.

Крім того, ухвалою суду від 10.09.2015р. виправлено описку в рішенні суду від 17.07.2015р. та виконавчому листі в частині суми стягнення, вказавши замість 20000 грн. 200000 грн.

Отже, судом встановлено, що по справі № 334/3277/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» про захист прав споживачів, при постановленні рішення від 17 липня 2015 року були допущені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає, що не підлягає задоволенню вимога заявника про заміну в додатковому рішенні, по вищезазначеній справі, «за рахунок Фонду…» на «Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ….», оскільки це не є опискою. Проте, якщо заявнику в цій частині не зрозуміло постановлене додаткове рішення, він має право звернутись до суду із заявою про його розяснення.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2015 року по цивільній справі № 334/3277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» про захист прав споживачів та виконавчому листі по цій справі, вказавши відповідача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк».

У внесенні змін в додатковому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2015 року по цивільній справі № 334/3277/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.