
Дата документу 10.10.2014
Справа № 334/9810/14-к
Провадження № 1-кс/334/1756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Лисенко Л.І. при секретарі Піка А.А., за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя юриста 3 класу Семеновського Д.А., слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Бубнова Д.Ю., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013080050004334 від « 24» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майором міліції Бубновим Д.Ю. і погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя Семеновським Д.А. клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
В СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013080050004334 від 24.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом незаконного збору посадовими особами КП «Запоріжринок» грошових коштів з торговців за квадратний метр торгового місця.
Під час досудового слідства встановлено, що посадові особи КП "Запоріжринок", будучі в злочинній змові з керівником фермерського господарства "М'ЯСНИЙ ФОРМАТ" (37580997) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які здійснюють реалізацію м'ясної продукції на території "Критого ринку" КП "Запоріжринок", завозять м'ясну продукцію на територію ринку в нічну годину, з метою не сплати ринкового збору за кожний кілограм м'яса в касу КП "Запоріжринок". Крім того, з метою не проведення експертизи продукції в Державній лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Головного управління ветмедицини в Запорізькій області не сплачують в касу Лабораторії платежі у розмірі 150 гривень за кожну тушу м'яса, який є обов'язковим.
Грошові кошти, отримані внаслідок не сплати обов'язкових платежів в касу КП "Запоріжринок" та касу Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподіляють між собою та не встановленими посадовими особами КП "Запоріжринок".
Зазначену м'ясну продукцію ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завозять на територію ринку вже з відтиском печаті синього та зеленого кольору, які схожі на печаті Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Головного управління ветмедицини в Запорізькій області, на автомобілях Mercedes Benz 413 CDI держ.№ НОМЕР_3 з причепом, VOLKSWAGEN T 4 держ. № НОМЕР_2 з гаражного боксу НОМЕР_4, які знаходяться на території автомайданчику №2 інвалідів війни та праці Орджонікідзевського району по вул. Алюмінієвій в м. Запоріжжі.
Крім того, внаслідок не сплати в касу Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи Головного управління ветмедицини в Запорізькій області за проведення експертизи продукції громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 м'ясна продукція, яка реалізується на території "Критого ринку" КП "Запоріжринок" вищезазначеними особами, може нести загрозу для життя людей, які купують зазначену продукцію, яка не пройшла експертизу в Лабораторії.
Окрім цього, під час слідства було встановлено, що у 2013 році між комунальним підприємством «Запоріжринок» в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Будтехсервіс» в особі директора ОСОБА_7 було укладено ряд договорів з виконання будівельних робіт, де ТОВ «Будтехсервіс» виступало підрядником. В подальшому у 2013 році ТОВ «Будтехсервіс» було виконано ряд робіт на Центральному ринку КП «Запоріжринок» згідно із вказаними договорами та складено акти виконаних робіт форми КБ2, які ОСОБА_6 було підписано та в подальшому на підставі казаних актів перераховано ТОВ «Будтехсеріс» на їх розрахунковий рахунок грошові кошти. В дійсності ж обсяг виконаних ТОВ «Будтехсервіс» згідно із вказаними договорами будівельних робіт не відповідає фактично виконаному обсягу робіт, як в натуральному, так і в грошовому вираженні. Встановлено, що комунальне підприємства «Запоріжринок» ЄДРПОУ 01559577 знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Рекордна, 2.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, де розташовано ресторан-готель «Л-2», магазин «Ч», м'ясний павільон «КК'», які належать на праві комунальної власності територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та прилеглих прибудовах, розташованих на його території, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів по взаємовідносинам між КП «Запоріжринок» та ТОВ «Будтехсервіс» (договорів, додатків до них, додаткових угод, актів прийому-передачі, тощо), актів звірки розрахунків, оригіналів проектно-технічної документації з робіт на Центральному ринку КП «Запоріжринок» (проектної документації, дефектних актів, актів виконаних робіт з усіма додатками, ресурсні відомості, акти прихованих робіт з усіма додатками, платіжні доручення (чеки, квитанції), на підставі яких здійснювалось фактичне перерахування коштів, тощо), підроблених печатей Лабораторії, чорнових записів, м'ясної продукції з відтиском підроблених печатей, журналу обліку проведених експертиз м'яса, бухгалтерської документації, компьютерної техніки за допомогою якої виготовлялася дана документація, грошових коштів, які були незаконно здобуті під час вчинення вказанного кримінального правопорушення, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважає, що у задовольнити клопотання слідчого необхідно відмовити, т.я. ні слідчим ні прокурором не доведено, що в рамках порушеного кримінального провадження 12013080050004334 , де зазначено, що керівництво ринку КП «Запоріжринок» по вул..Рекордній ,2 незаконно збирають грошовій збір з торговців за квадратний метр торгового місця, є необхідність у проведені обшуку у ресторані готелі «Л-2», магазині «Ч», м»ясному павільоні «КК» та у відшукання документів по взаємовідносинам між КП «Запоріжринок» та ТОВ «Будтехсервіс» (договорів, додатків до них, додаткових угод, актів прийому-передачі, тощо), актів звірки розрахунків, оригіналів проектно-технічної документації з робіт на Центральному ринку КП «Запоріжринок» (проектної документації, дефектних актів, актів виконаних робіт з усіма додатками, ресурсні відомості, акти прихованих робіт з усіма додатками, платіжні доручення (чеки, квитанції), на підставі яких здійснювалось фактичне перерахування коштів, тощо), підроблених печатей Лабораторії, чорнових записів, м'ясної продукції з відтиском підроблених печатей, журналу обліку проведених експертиз м'яса, бухгалтерської документації, компьютерної техніки за допомогою якої виготовлялася дана документація, оскільки інші кримінальні провадження не порушені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Бубнова Д.Ю. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12013080050004334 від 24.10.2013 р. - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 52283222, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/9810/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: