Рішення № 52282565, 13.10.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/6112/15-ц

2/303/3316/15

Номер ряд. стат. звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 15276.92 гривен за кредитним договором № DNH4KP27310126 від 29.03.2006 року, яка складається з заборгованість за кредитом 872.25 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 4 494.75 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 706.26 гривень; штрафів 500 гривень (фіксована частина), 703.66 гривень (процентна складова) та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 23, 26, 27).

Відповідно до заяви представника позивача та за його згодою, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 29.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № DNH4KP27310126 відповідно до якого банк надав кредит у сумі 2 288.00 гривень зі сплатою відсотків 25.08% за користування кредитом а Відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7-11). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, шляхом оплати продавцю належних коштів за придбаний відповідачем товар (а.с.12-14). У звязку з належним виконанням відповідачем зобовязань взятих відповідно до кредитного договору, станом 14.08.2015року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі15276.92 гривень, яка складається з заборгованість за кредитом 872.25 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 4 494.75 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 706.26 гривень; штрафів 500 гривень (фіксована частина), 703.66 гривень (процентна складова) (а.с.4-6).

Виниклі правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

2із2

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідачка невиконала повністю взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулювала порушення, таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-61, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № DNH4KP27310126 від 29.03.2006 року, суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код -НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 932845 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.2002 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору № DNH4KP27310126 від 29.03.2006 року в розмірі 15 276 (пятнадцяти тисяч двісті сімдесяти шести) гривень 92 копійок, яка складається з заборгованість за кредитом 872.25 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом 4 494.75 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8 706.26 гривень; штрафів 500 гривень (фіксована частина), 703.66 гривень (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код -НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 932845 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.2002 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 1 218 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький