Ухвала суду № 52282426, 08.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12216/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії ОСОБА_1 міської ради №1716 від 19.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Закарпаття-Авто»» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії ОСОБА_1 міської ради №1716 від 19.06.2015 року, яким внесено зміни до рішення XXVII сесії міської ради VI скликання від 19.02.2015 року №1621 «Про надання пільг».

Разом з позовом позивачем до суду подано письмове клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 19.06.2015 року №1716 на час розгляду справи в суді, посилаючись на те, що оскаржуваний пункт рішення сесії міської ради фактичного посеред бюджетного року скасовано орендарям земельних ділянок в м.Ужгороді пільгу по орендній платі за землю. У звязку з таким рішенням відповідача орендна плата за землю для ПАТ «Закарпаття-Авто» збільшилась в 4,5 рази. Таке незаплановане збільшення розмірі орендної плати за землю в місяць в час спадку купівельної спроможності населення та спаду обсягу реалізації автомобілів (основний вид діяльності ПАТ «Закарпаття-Авто») може призвести до банкрутства підприємства і відповідно скорочення понад 60 працівників. Таким чином, на думку позивача, в даному випадку існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам не лише ПАТ «Закарпаття-Авто», але і його працівникам.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з вимог ст.117 КАС України, вважаю, що клопотання про вжиття заходів про забезпечення позову підлягає задоволення, слід до вирішення справи по суті зупинити дію пункту 1 рішення XXVII сесії VI скликання ОСОБА_1 міської ради №1716 від 19 червня 2015 року, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди майновим правам, свободам та інтересам позивача і захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ «Закарпаття-Авто» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію пункту 1 рішення XXVII сесії VI скликання ОСОБА_1 міської ради №1716 від 19 червня 2015 року «Про зміни до рішень міської ради від 20.07.2012 року №555, від 19.02.2015 року №1621» - до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання надіслати до ОСОБА_1 міської ради та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Закарпатській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.