Постанова № 52282326, 12.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1327/12

ПОСТАНОВА

про привід

12 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., перекладачі ОСОБА_1, з участю прокурора Ільїна В.С., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 12 жовтня 2015року була призначена до розгляду кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 307 ч. 2 КК України.

Підсудна ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, повторний привід відносно неї, згідно постанови суду від 28.09.2015 року не був виконаний, про причини невиконання постанови суду про привід підсудної від Берегівського РВ УМВС не надходило.

Крім того, постановою суду був застосований привід відносно шести свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

Явка свідка ОСОБА_11 в судове засідання була забезпечена працівником органу внутрішніх справ, що інших свідків, а саме ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, то останні були повідомлені усно про необхідність явки до суду, свідок ОСОБА_9 не з'явився до суду за станом здоров'я, свідок ОСОБА_10 знаходиться у зоні АТО.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судове засідання також не з'явилися.

Прокурор Ільїн В.С. вважав необхідним виділити відносно ОСОБА_7 матеріали справи, оголосити її розшук, вирішити питання зміни запобіжного заходу та взяття її під варту, а також приводом забезпечити явку свідків, які безповажно не з'явилися до суду.

У зв'язку з відсутністю чіткої відповіді органу внутрішніх справ про виїзд за кордон підсудної ОСОБА_7 захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали передчасним виділяти щодо неї матеріали справи, оголошувати її розшук та вирішувати зміну запобіжного заходу на більш суворий.

Підсудні підтримали захисників.

Оскільки явка підсудної ОСОБА_7 в судове засідання є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї повторно привід на наступне судове засідання.

При цьому, органу, який повторно виконуватиме привід підсудної слід з'ясувати та надати суду більш точнішу інформацію про її місце проживання (чи АДРЕСА_1, чи АДРЕСА_2), та час повернення її на територію України, витребувати з прикордонної служби докази про перетин кордону, пояснення членів сім'ї та сусідів про її дійсне місце проживання та час повернення. Оскільки підсудна ОСОБА_7 знаходиться на підписці про невиїзд та у разі її повторної неявки в судове засідання та ухилення від явки до суду суд має право розглянути питання про заміну запобіжного заходу відносно неї на більш суворий.

Крім того, суд вважає, що до свідків, які без поважних причин не з'явилися в судове засідання, а саме ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 також слід застосувати привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України 1960 року,

постановив:

Застосувати привід на 02 листопада 2015 року на 09:30 годин в судове засідання до підсудної ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області.

Застосувати привід до наступних свідків:

1. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3;

2. ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_4;

3. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця АДРЕСА_5;

4. ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця АДРЕСА_6.

Копію постанови про привід надіслати начальнику Берегівського РВ УМВС, начальнику УМВС України в Закарпатській області для виконання, та прокурору для відому і контролю.

Суддя Гал Л. Л.