Рішення № 52282210, 12.10.2015, Воловецький районний суд Закарпатської області

Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/145/15-ц

Провадження № 2-др/300/3/15

12.10.2015 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання недійсним та розірвання договору, стягнення грошових коштів, матеріальної та моральної шкоди, встановив:

31 липня 2015 року Воловецьким районним судом ухвалено рішення в цій справі, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Суд вирішив: Визнати недійсним договір фінансового лізингу № 00136 від 01 грудня 2014 року, укладений між «Лізинговою компанією Автофінанс» та ОСОБА_1.

Судове рішення було оскаржено в апеляційному порядку. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 11.09.2015 р. справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, так як під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема в резолютивній частині не зазначено, яку саме суму судового збору слід стягнути з відповідача "Лізингова компанія "Автофінанс".

В судове засідання, позивачі та представник позивачів, а також відповідач не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 статті 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення суду з питання про судові витрати з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ч.3 ст.88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, вирішив:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання недійсним та розірвання договору, стягнення грошових коштів, матеріальної та моральної шкоди щодо стягнення судових витрат.

Стягнути з відповідача «Лізингова компанія Автофінанс» судовий збір в розмірі 270 (двісті сімдесят) гривень 00 коп. на рахунок отримувача 31218206700088, отримувач коштів УК у Воловецькому районі 22030001, код ЄДРПОУ 38035904, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, назва рахунку "судовий збір" Воловецький районний суд код класифікації доходів бюджету 22030001 Пункт 1.4., код ЄДРПОУ суду 36358181

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич