Рішення № 52281966, 08.10.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/3182/15-ц

Провадженя№ 2/266/1296/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитом вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MR14GK11050001 ( далі Кредитного договору) від 01.06.2006 року ОСОБА_2 ( далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 12000,00 доларів США строком до 31.05.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми, 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати. Свої зобов'язання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору щодо сплати кредиту, відсотків, за користування кредитом, комісії має заборгованість станом на 17.08.2015 року в розмірі 8150,59 доларів США, яка складається з наступного 7714,39 доларів США- заборгованість за кредитом; 407,78 доларів США - заборгованість за процентами; 26,32 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 17.08.2015 року 177257,33 грн. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість, та судові витрати в розмірі 2659,13 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Кредитного договору № MR14GK11050001 від 01.06.2006 року, який був укладений між Позивачем та ОСОБА_2, останній було надано кредит в сумі 12000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми, 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати строком остаточного повернення 31.05.2021 року. Згідно додаткової угоди до кредитного договору № MR14GK11050001 від 01.06.2006 року укладеної між сторонами, п.1.1. кредитного договору було викладено в новій редакції, згідно якої розмір комісії змінено 0,00% від суми виданого кредиту. Своїм власним підписом в Договорі кредиту та додатковій угоді Відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію (а. с. 10-12,13).

Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 12000 доларів США.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов Кредитного договору свої обовязки виконав частково, затримав сплату кредиту та процентів за його користування і станом на 17.08.2015р. має заборгованість за кредитом сумі 7714,39 доларів США.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання, щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 17.08.2015 року має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7714,39 доларів США (а.с.4-8).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки ОСОБА_3 банку України.

Як вбачається з Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання Кредитного договору складає 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, що становить 12,00 % річних(а.с. 10).

Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом 407,78 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.п. 4.1. кредитного договору при порушенні позичальником любого з зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нараховувати а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню сума пені за несвоєчасність виконання зобовязання в розмірі 2,10 доларів США.

Згідно Кредитного договору винагорода за надання фінансового інструменту становить 0,21% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, яка в подальшому змінена відповідно додаткової угоди та становить 0,00%.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач має заборгованість за комісією в розмірі 26,32 доларів США (а.с.4-8).

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 8150,59 доларів США, яка складається з наступного: 7714,39 доларів США - заборгованість за кредитом; 407,78 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 26,32 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 2,10 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про ОСОБА_3 України» офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється НБУ. Згідно з. ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», валютні курси встановлюються ОСОБА_3 Банком України за погодженням з Кабінетом Міністрів України.

Положенням «Про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів», затвердженого Постановою Правління НБУ № 496 від 12.11.2003 року, визначається, що офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема до долару США установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют.

Як вбачається з інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США на день ухвалення рішення, тобто 17.08.2015 року в розмірі 21,757665 гривень за 1 долар США.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору становить 8150,59 доларів США, що еквівалентна за курсом НБУ 177275,33 гривень.

Задовольняючи позов, суд стягує з Відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь Позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2659,13 гривень.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218,224 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ( р/р №29092829003111, МФО №305299, ЄДПРОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № MR14GK11050001 від 01.06.2006 року, станом на 17.08.2015 р. в сумі 177275,33 гривень та судовий збір в сумі 2659,13 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Шишилін О. Г.