Ухвала суду № 52281920, 15.10.2015, Селидівський міський суд Донецької області

242/1483/15-ц

6/242/244/15

УХВАЛА

про виправлення описки

15 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Моцного О.С.

при секретарі: Нарижній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 242/1483/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Позивачем було отримано виконавчий лист, але в ньому неповністю вказана назва відповідача. Просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішенні.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, у виконавчому листі № 242/1483/15-ц не повністю вказана назва відповідача, а тому подана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 242/1483/15-ц задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 242/1483/14-ц від 22.07.2015 року, виданому Селидівським міським судом Донецької області -

після слів «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Валприм…» доповнити словами «…, що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Комфорт таун»…» у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя