Ухвала суду № 52281744, 29.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5796/15-ц

Провадження № 2-с/265/35/15

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федорової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, видано судовий наказ №2-н/264/5796/2015 від 31 серпня 2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 95156,97 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн.

До суду надійшла заява боржника «Азовелекторосталь» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що в заяві про видачу судового наказу будь-яке обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення «Азовелектросталь» заборгованості по заробітній платі в розмірі 95156,97 грн. відсутнє. Більш того, в якості доказу наявності заборгованості в розмірі 95156,97 грн. заявник додав до своєї заяви лише копію розрахункового листа, який в жодному разі не може бути доказом наявності, чи відсутності заборгованості з боку «Азовелектросталь».

Заінтересована особа у судове засідання просила залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

При розгляді заяви про скасування судового наказу встановлено, що останній було видано на підставі розрахункового листа, який належним чином не засвідчений.

З огляду на зазначене, між сторонами існує спір про право, що унеможливлює розгляд заявиПриватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» в порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/5796/15-ц, №2-н/264/427/2015 від 31 серпня 2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Міхєєва