Єдиний унікальний номер 235/2749/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/698/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дистрибьюшн» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дистрибьюшн» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 10 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дистрибьюшн» про захист прав споживачів задоволено частко. Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання апеляційних скарг до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 №719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.
Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції яка діяла на момент подання апеляційної скарги, з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 13 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 у випадках, коли в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Згідно з додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дистрибьюшн» стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 778,13 грн.
Проте, при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дистрибьюшн» сплатила 121,80 грн. та 155,46 грн.
За таких обставин, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 111,81 грн. за такими реквізитами: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050" (ознака 80), код ЕДРПОУ суду 37868870, пункт 1.14, розрахунковий рахунок 31212206780015, одержувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, ЄДРПОУ - 37868870, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дистрибьюшн», на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Т.В. Космачевська
Судове рішення № 52281715, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/2749/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: