Ухвала суду № 52281711, 15.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/588/15-к

Провадження №1-о/235/6/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст.459 КПК України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року, яким його було засуджено за ст.ст.164 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглянувши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, так як вона подана без додержання встановлених ст.462 КПК України вимог щодо форми, структури заяви та додатків до неї.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

У поданій ОСОБА_1 заяві відсутні зазначення конкретної нововиявленої обставини, тобто обставини, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового розгляду за нововиявленими обставинами, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини (у такому обґрунтуванні обов'язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення).

Також, ОСОБА_1 не в повному обсязі додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження (надана тільки одна копія заяви, а необхідно дві). На теперішній час ОСОБА_1 під вартою не тримається.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Розглянувши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, так як вона подана без додержання встановлених ст.462 КПК України вимог щодо форми, структури заяви та додатків до неї, і надати заявнику строк, необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись ч.3 ст.464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2014 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп