Рішення № 52281666, 13.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3179/15

Єдиний унікальний номер 235/6921/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 09.12.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали Договір №120428112 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Samsung RV518 (NP-RV518-A02UA).

Згідно з п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій».

Згідно п.1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує IT- обладнання та інше товари від Постачальника учасника системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобовязується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту IT- обладнання (IT- обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надати Клієнту послуги, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору ,порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - правила), які є навід'ємною частиною цього договору (правила додаються).

Правила затверджені та введені в дію наказом Генерального директора ЗАТ "Лізинг IT" від 01.02.2006 року. Правила офіційно опубліковані на сайті http://wvvw.leaseit.ua/coф/activities/online-pтogгams.hmtl і є незмінним з 01.02.2006 року, застосовуються до всіх договорів про отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT. Правила є доступними для всіх rлієнтів на сайтіhttp://www, leaseit. ua/соф/activities/online-programs. html.

Пунктом 8.7. договору відповідач підтвердив, що з правилами ознайомлений, зміст правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. договору, а також п. 4.9. Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить акт приймання-передачі майна №120428112 від 15.12.2011року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5194,14грн.

Згідно п. 2.1. договору ,умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано пакет LeaseІT Десятка.

Умовами пакету LeaseІT є:платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%; вид договору - фінансовий лізинг;кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -9;розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також, п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5194,14 грн. в такому порядку:перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплати 10 платежів по 519,14грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2 договору, у відповідача перед позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання відповідачу, згідно договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошевих нарахувань.

Структура грошових нарахувань на надходжень №2015080406 від 04.08.2015року (далі за текстом - структура) відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами відповідачем, останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком.

Згідно структури,відповідач сплатив лише 519,41грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 519,41грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів.

В результаті розрахунку, заборгованість відповідача, станом на день подання цієї заяви, не погашена і становить 24439,51грн., що складається з:

-4674,73грн. компенсації вартості наданого обладнання;

-19675,50грн. плата за прострочення щомісячних платежів;

-89,28грн. компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобловязання.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 24439,51грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 244,40грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2011 року Закрите акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір №120428112 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання ноутбук Samsung RV518 (NP-RV518-A02UA)(а.с.6)

Згідно з п.5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Лізінг інформаційних технологій» (а.с.19,20).

Згідно п.1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaseIT зокрема отримує IT- обладнання та інше товари від Постачальника учасника системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT (позивач) зобовязується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту IT- обладнання (IT- обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надати Клієнту послуги, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseIT.

Відповідно до п. 1.2. Договору ,порядок отримання IT-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT (надалі - правила), які є невід'ємною частиною цього договору (правила додаються).

Відповідно до акту приймання-передачі майна №120428112 від 15.12.2011року (а.с.14) позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5194,14грн.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5194,14 грн. в такому порядку:перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, тобто відповідач мав сплати 10 платежів по 519,14грн.

Згідно структури грошових нарахувань на надходжень №2015080406 від 04.08.2015року, відповідач сплатив лише 519,41грн.(а.с.15).

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача, станом на день подання цієї заяви, не погашена і становить 24439,51грн (а.с15), що складається з:

-4674,73грн. компенсації вартості наданого обладнання;

-19675,50грн. плата за прострочення щомісячних платежів;

-89,28грн. компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобловязання.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Лізінг інформаційних технологій», що є підставою для задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 24439,51

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 244,40грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 509,526,530, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань 24439,51грн., що складається з:

-4674,73грн. компенсації вартості наданого обладнання;

-19675,50грн. плата за прострочення щомісячних платежів;

-89,28грн. компенсація понесених витрат, повязаних з отриманням виконання зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» (адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 244,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: